5:2 J. J. VAN LA AU. 



Elle présente cependant ce désavantage que, si (3 ou /3' sont très rap- 

 prochés de 1 (dissociation presque complète des molécules doubles), elle 

 devient pratiquement inutilisable. I/équation (19) ne pourra donc être 

 appliquée avantageusement, que si p et fi' sont voisins de zéro (faible 

 dissociation). 



Si p et p sont tous deux voisins de l'unité, la relation (19) se trans- 

 forme encore aisément à Faide de l'équation de dissociation (1. c. p. 51) 



Q, + «/„)(- Ai) — g. 

 13- cT v+ RT 



On en déduit notamment : 



log (1 - 0) = log [(p + - log ê + 



[p + «/„.) Ab 



où l'expression cT / e RT a été remplacée par ô , pour plus de sim- 

 plicité. Nous pouvons donc écrire aussi: 



% [(? + "M i^rf ] = a % [(* + fl M ^] - 



— %H ^ — ;(p) 



de sorte que (19) se transforme en 



2 ^ï4¥)-^[<H)-<^)-<^)] ■ 



parce que nous avons une relation semblable pour les grandeurs affectées 

 d'accents. 



Mais b l -\- Ab = b l -\- ( — b l -\-2b 2 ) = 2b 2 , de sorte que finalement : 



-*WV # _|_./, 1 ,i+ / 3 ^ Vu *>V &2 Vî> 2 b'VJ 1 j 



Si, en déduisant la relation (19), nous étions partis immédiatement de 



molécules simples au lieu de partir de molécules doubles, nous aurions 



trouvé immédiatement la relation (19°), qui ne se distingue de (19) 



1 G ^ (3 



qu'en ce que ô, est remplacé par Zb 2 , c i — 0 par c 2 = , n et c\ 



1 TP l \ P 



