ASSOCIATION APPARENTE OU AGREGATION MOLECULAIRE. 99 



(^y =[1+y(1 _ M)]2 _(/zz.^ 



Pc J I ' 4 V ^ (/-l) «(1+<P) 



Avec 7 = 0,8 et / = 7 j J ai calculé les valeurs de — —pour quel- 

 le 



ques valeurs de m, afin de les comparer avec les résultats de l'obser- 

 vation. 



p — p 



C'est ainsi que pour 1 — m=0,Q9 la formule donne pour la 



Pc 



valeur 1,73, alors que les observations donnent, pour «z = 0,89, donc 

 à une température un peu plus basse, — — = 1,83. 



Pc 



A 1 — m =0,16 le calcul donne 2,1, alors qu'à m = 0,8472 l'obser- 

 vation donne un peu plus de 2,0. A des températures très basses il n'y 



a évidemment pas grande différence entre ^— t— et — — et, négli- 

 ge Pc 



géant — pour m = l j 2) on trouverait la valeur 2,8. 



Pc 



Lorsque m est très voisin de 1 on peut prendre la formule approchée : 



\, Ai p c y 

 qui pour 1 — #2=0,01 donne 



Pl ~~ h — 1/0,17 



Zp c 

 ou 



Pl — Pl 



Pc 



0,82, 



tandis que pour m = 0,9915, c. à d. à une température un peu plus éle- 

 vée, les observations fournissent 0,775. A 1 — m = 0,04 la formule ap- 

 prochée donne —=1,384 et les observations donnent km = 0,9573 



Pc 



la valeur 1,345, Il y a donc une concordance suffisante. 



Dans ma théorie thermodynamique de la capillarité , je suis arrivé à ce 

 résultat, que dans le voisinage de la température critique la constante ca- 



pillaire est proportionnelle à (- jj ; comme à cette époque je ne 



x pc s 



