ASSOCIATION APPARENTE OU AGREGATION MOLECULAIRE. 



111 



doit non seulement apporter une correction pour l'existence de a et b, 

 mais encore examiner si x a une valeur notable , — ce qui pourra se 

 faire en chauffant à volume constant, car alors a et h ne changent pas, 

 tandis que la valeur de x diminue rapidement à mesure que la tempéra- 

 ture s'élève. J'ai déjà fait remarquer que ce n'est que de cette façon, 

 que Ton pourra expliquer la trop grande densité de la vapeur d'eau 

 saturante à 100° C. 



11 résulte avec certitude de ce qui précède, que si l'on veut attribuer 

 l'existence de la grandeur Cp à des amas de molécules, qui à un point 

 de vue cinétique se comportent comme des molécules simples, on devra 

 admettre un degré d'agrégation n plus grand que f } en même temps 

 que Ton devra faire décroître a de telle façon, que 1 — h ne s'écarte pas 

 beaucoup de \; on ne saurait évidemment décider pour le moment, si 

 l'existence de Cp pourrait s'expliquer par une autre espèce d'agglomé- 

 ration moléculaire, dans laquelle le nombre des molécules, présentes à 

 un point de vue cinétique, devrait être considéré comme invariable, ou 

 variable d'une autre façon. Mais la difficulté de trouver alors une forme 

 exacte pour l'équation d'état m'a fait renoncer à un pareil examen. S'il 



Ev 



s'était uniquement agi de donner des valeurs pour — -et x 1 et x 2 , pou- 



Ci 



vant satisfaire à l'équation: 



— {x —x ) 

 \pdT J L a (P1—P2) 



on aurait pu choisir p. ex. f{x l )=f(x 2 ) = l 1 donc supposer a inva- 

 riable tt poser 



Ev c x 1 — x 2 



^^^r: rP°> 



a p l — p 2 



. ^ yyi 



si l'on avait alors, jusqu'à m=0, <p=zV(l — m) — , il vien- 



drait 



J *(i + y) 



ou 



Eve /-, , N 



