36 



E. OOSTERHUIS. 



des erreurs de 25 %, la différence T merc — o>r reste encore négative aux 

 températures 50° à 100°, alors que la courbe qui représente E en fonc- 

 tion de f (fig. 7), montre clairement que sa concavité est tournée vers 



d 2 E d 2 E 

 Taxe des se, c. à d. que.— % est négatif et par conséquent — T — ^ positif. 



La formule (4) n'est donc pas du tout confirmée par les expériences. 

 Les mesures d'effet Thomson et de force thermoélectromotrice, faites 

 par Battelli l ) pour diverses combinaisons de métaux , ont fourni une 

























































































































6 















a s 



6 



° 1 



o 8 











0 13 





O 15 























r 





























































Teitii 



meilleure concordance entre cr, 



Fig. 10. 



<7 2 et 



d 2 E 



T -r—!.. Par contre. Cermak 2 ) 

 dT l 



trouve également des écarts considérables, qui ne sauraient s'expliquer 

 par des erreurs d'observation. 



Se basant sur les résultats obtenus par divers expérimentateurs, 

 SzAUVASSi 3 ) arrive aussi à cette conclusion, que la formule (3) s'accorde 

 bien avec les observations, mais que la formule (4) est en désaccord avec 

 elles; il considère d'ailleurs la formule (3) comme la formule fonda- 

 mentale des phénomènes thermoélectriques. 



Les formules (3) et (4) sont déduites de (1) et (2) ; or, comme la for- 



*) loc. cit. 



2 ) Cermak, Jahrh. d. Radioakt. u. Elektronik, Bd. 8, H. 2, 1911, pp. 244 

 et 274. 



3 ) Szarvassi, Ann. d. Phys., 17, 248, 1905. 



