100 



J. D. VAN DER WAALS. 



un point de plissement et que pour fermer cette binodale il faut un 

 troisième point de plissement P 3 . Les points P 2 et P 3 forment ensemble 

 une paire de points de plissement hétérogènes. A la température de sépa- 

 ration ce point de plissement caché existe déjà, et ce n'est qu'à une tem- 

 pérature supérieure (de combien elle est supérieure, c'est là une chose 

 qu'il est impossible d'indiquer) que les points P 2 et P 3 coïncident. 



A une température supérieure à celle à laquelle s'applique la figure 

 ci-dessus, le pli longitudinal qui se meut vers les petits volumes a atteint 

 le point de plissement P x sur la binodale du pli transversal, qui peut 

 alors être réalisée sur toute la largeur, et à des températures plus élevées 

 encore elle n'a plus de points communs avec cette binodale. 



Si l'on compare avec le résultat de cette discussion la fig. 17 *), on 

 voit que la température du point C de la figure est la température de 

 séparation et que celle du point D est la température où les deux points 

 de plissement hétérogènes P t et P 2 coïncident. J'ai déjà remarqué dans 

 la dernière de mes contributions", à propos de la fig. 17, que 

 la branche de droite, existant eutre F et F, peut être supprimée. 

 Mais on doit alors se figurer le point F comme correspondant à,p = 

 et le point F à ^=0. Je n'ai pas été renforcé depuis dans l'idée de 

 cette suppression. 



Dans la fig. 17 il s'est toutefois glissé une erreur, à propos de la 

 courbe fermée qui exprime les compositions des deux phases liquides 

 de Téquilibre de trois phases; cette courbe fermée n'a certainement pas 

 son plus haut point en C. M. Kohnstamm m'en a déjà fait la remarque 

 immédiatement après la publication de la dernière contribution. Cette 

 erreur est exprimée en toutes lettres à la page 151, où il est dit que le 

 point C est situé sur la ligne binodale de l'équilibre liquide-vapeur , et 



qu'en ce point -J- et — -? sont nuls. Ces deux assertions doivent donc 



ax ax L 



être biffées et si la remarque de M. Kuenen n'avait pas d'autre but, je 

 serais d'accord avec lui. Mais sa remarque a, me semble-t-il une portée 

 plus grande, et c'est précisément pour cela que je crois devoir m'y arrêter. 

 11 me semble notamment que dans l'idée de M. Ktjenen le point de 

 scission de la ligne spinodale (qui est en même temps le point de scis- 

 sion de la ligne binodale) devrait toujours être situé en dehors de la 

 ligne binodale du pli transversal. Il est probable que ce cas puisse se 



*) Ces Archives, (2), 15, 159, 1910. 



