CONTRIBUTIONS À LA THEORIE DES MELANGES BINAIRES. 



133 



— 0 sort de — - = 0 sera supérieure à Tk\, clone plus rapprochée de 



elle doit être modifiée pour s'appliquer à d'autres. C'est ainsi que dans 



des cas, où P a u et P c a sont situés au-dessus de T/a, la température où 



d 2 \p dp 

 —— = 0 sort de — 



dx dv 



la température à laquelle cette courbe disparaît. Mais pour le reste il 

 n'y a pas d'autres changements à faire dans la description donnée ci- 

 dessus, que ceux qui en résultent tout naturellement. 



Avant d'abandonner ce sujet, je veux encore faire une remarque. 

 Dans cette description nous sommes toujours partis de cette idée, qu'un 

 point de plissement de 2 e espèce est lié à un point de plissement de 

 l ère espèce, avec lequel il forme une paire. Lorsqu'un pareil point de 

 plissement quitte le point hétérogène correspondant, cela ne se produit 

 que s'il y en a un autre de l ère espèce dans le champ, avec lequel il 

 puisse se réunir en couple, et c'est la température à laquelle cela se 

 produit que nous avons appelée la température de transformation. Nous 

 avons voulu mettre en lumière la nécessité de cette transformation. Un 

 point de plissement de l ère espèce peut évidemment exister seul, mais 

 jamais un point de plissement de 2 e espèce. En suivant cette règle nous 

 pourrons apprendre souvent d'un coup d'oeil quelles allures des courbes 

 T,x et p,T des points de plissement sont possibles et quelles autres pas. 

 C'est ainsi que dans le cas d'une courbe T,x avec un maximum en avant 

 et un minimum en arrière j'ai cité comme cas mathématiquement pos- 

 sible celui où T/ x -2 serait plus petit que Tk\> Si nous examinons ce cas à 

 l'aide de la règle précitée, nous voyons qu'à un point de vue physique il 

 doit être considéré comme illusoire. Si l'on trace une pareille figure, on 

 reconnaît qu'entre les deux températures critiques il n'y aurait jamais 

 qu'un seul point de plissement, et notamment un point de 2 e espèce. 

 En admettant la possibilité de ce fait on serait conduit à une absurdité. 

 Il y aurait un sj^stème de trois phases, mais il n'y aurait pas de sommet 

 au relèvement ou au pli qui y est suspendu. 



On doit rejeter de même une ligne p } 1 où la valeur de ^serait né- 

 gative le long de la branche moyenne, c. à d. celle des points de plis- 

 sement de 2 e espèce. En effet, si ^ est négatif, ^ et ^ sont de signes 

 1 ' dp 6 3 dx dx & 



contraires. Si même la figure T,x n'était donc pas à rejeter, il en serait 

 du moins ainsi de la figure p,x et inversement. Il s'ensuit donc que si 

 la figure r l\x accuse un maximum de T, la figurera? doit aussi accuser un 



