196 



I. M. GRAFTDIJK. 



Beldelibeek. Les champs magnétiques dont elle fit usage étaient en 

 moyenne 1,177 fois plus forts que les miens. J'ai donc multiplié mes 

 résultats par 1,177 pour rendre mes tableaux d'accord avec les siens; les 

 décompositions que j'ai observées étaient ainsi réduites à 32040 gauss. 



Les mesures ont été effectuées à l'aide d'un comparateur de Zeiss. 

 J'ai installé quatre fois sur une même raie; deux fois la raie fut déplacée 

 de gauche à droite, jusqu'à ce qu'elle coïncidait avec le milieu des fils 

 du réticule, et deux fois en sens contraire. La distance des composantes 

 fut évaluée en 10~ 3 mm. Pour chaque plaque on examina quelle était 

 la différence de longueur d'onde qui correspondait à 1 mm. M me van 

 Bilderbeek avait déjà montré que sur un espace de 7 '/ 2 cm - (grandeur 

 des plaques photographiques) la différence de longueur d'onde des raies 

 pouvait être considérée comme proportionnelle à leur distance sur la 

 plaque. 



Pour les raies bien nettes Terreur de pointage était faible. L'erreur 

 moyenne pour ces raies était inférieure à 0,01 mm. Là où Terreur dé- 

 passait 0,02 mm., j'ai exprimé le résultat par deux décimales seulement. 



On doit à Exner et Haschek et à Eder et Valenta des tables du 

 spectre d'étincelle du fer. Les premières s'étendent seulement jusqu'à 

 4600 et les autres ne commencent qu'à 5800. Voilà pourquoi les 

 longueurs d'onde et les intensités ont été empruntées aux tables du 

 spectre de Tare de Kaiser et Runge. J'ai indiqué dans une colonne à 

 part les intensités que j'ai trouvées pour le spectre de l'étincelle. Con- 

 formément aux tables de Kaiser et Bunge j'ai posé la plus forte inten- 

 sité égale à 1; actuellement c'est généralement la plus faible intensité 

 que Ton pose égale à 1. 



Dans les tableaux suivants <5à est la différence de longueur d'onde 

 entre les deux composantes vibrant perpendiculairement et parallèlement 

 aux lignes de force. 



