212 



I. M. GKAETDIJK. 











à À 



Kent. 



Graftdijk. 



3391,20 



9,70 







12,66 



93,16 



10,55 







13,21 



3414,91 



10,61 







12,75 



33,70 



10,33 







12,49 



46,41 



8,99 







11,24 



53,06 



10,21 







12,50 



61,84 



10,06 







12,28 



72,71 



12,23 







14,13 



93,13 



7,77 







11,31 



3501,01 



9,18 







11,13 



14,13 



9,97 







14,42 



15,21 



8,38 







10,68 



24,69 



10,06 







12,55 



66,55 



7,50 







10,67 



72,06 



8,96 







10,70 



3610,68 



11,31 







13,19 



19,5 



9,05 







11,43 



3769,62 



12,29 







14,73 



75,74 



9,02 







10,13 



83,67 



11,80 







13,93 



3807,29 



13,20 







16,07 



58,50 



9,61 







11,29 



4401,77 



10,79 







10,96 



59,25 



10,46 







9,91 



On voit qu'il y a une forte différence entre les valeurs données par 

 Kent et les miennes; les premières sont plus faibles que les dernières 

 de 22 % en moyenne. Kent a obtenu ses résultats en opérant dans un 

 champ de 32800 gauss. Pour quelques raies il a également observé la 

 décomposition dans un champ de 29100. Dans ce dernier cas ses résul- 

 tats sont inférieurs aux miens de 17%. Il ne trouve donc pas que la 

 décomposition est proportionnelle à l'intensité du champ, ce qui prouve 

 que ses résultats ne sont pas fort précis. Pour le spectre du fer M me van 



