224 



W. H. JULIUS. 



ainsi de la décroissance de l'éclat du centre au bord), nous pouvons ad- 

 mettre qu'au moment de la centralité la photosphère nous envoyait 

 encore Vioooo de sou rayonnement ordinaire. La quantité d'énergie 

 rayonnée vers la terre par la partie de X atmosphère solaire qui se proje- 

 tait en dehors du contour de la lune ne dépassait donc pas 1 / ]0000 du 

 rayonnement total du soleil vers la terre. Nous admettrons que ce rayon- 

 nement atmosphérique provient principalement de la mince couche infé- 

 rieure absorbante. 



On peut se demander maintenant quel est le rapport du volume de la 

 partie de cette couche inférieure de l'atmosphère , qui est visible pendant 

 la phase annulaire , au volume de la demi lamelle sphérique à partir de 

 laquelle le rayonnement émis et diffusé par la même couche arrive à la 

 terre quand il n'y a pas d'éclipsé. De simples considérations prouvent 

 qu'on ne peut pas estimer à moins de ] /io ^ a valeur de cette fraction, 

 de sorte que la moitié de l'atmosphère solaire rayonnerait au maximum 

 dix fois plus que la partie découverte pendant l'éclipsé annulaire. 



En conséquence : Moins de 1 /iooo du rayonnement solaire total (ultra- 

 violet, visible et infrarouge) provient des parties du corps céleste exté- 

 rieures a la surface de la photosphère. 



Ce résultat prouve qu'il n'est plus possible de soutenir la théorie , 

 d'après laquelle la photosphère est considérée comme une couche de 

 nuages incandescents, dont l'éclat décroît du centre au bord du disque 

 solaire par suite de l'absorption et de la diffusion de la lumière dans 

 une atmosphère enveloppante („the dusky veil"). En effet, si cette 

 théorie était exacte, conformément aux calculs faits par Pickereng, 

 Wilson, Schuster, Yogel, Seeliger et d'autres astrophysiciens, une 

 pareille atmosphère absorberait une fraction importante ( 3 / 4 à 1 / 3 ) du 

 rayonnement solaire. Or, si la fraction émise est moindre que 1 /iooo et 

 que pourtant l'atmosphère doive être dans un état stationnaire, on serait 

 forcé de conclure que la plus grande partie de l'énergie absorbée est 

 continuellement dissipée dans l'espace sous une forme restée complète- 

 ment inobservée jusqu'ici. Et comme cette conséquence nécessaire est 

 inacceptable, nous devons chercher à interpréter la photosphère d'une 

 autre façon. 



Au sujet des mesures de rayonnement mentionnées sous 5 , tout ce que 

 nous pouvons dire pour le moment, c'est qu'elles ont bien marché (bien 

 que troublées de temps en temps par un léger voile) ; nous sommes donc 

 en droit d'espérer qu'il sera possible d'en déduire, avec une précision 



