Mores 



174 



205151 Sokolowsky, Alexander. 15 

 1915. Der Einfluss des Krieges auf die Tierwelt. Med. Klinik Jahrg. 

 11 p. 1080 — 1082. [Rasches Wiedererholen vom Schrecken des Kanonen- 

 feuers (Vögel, Wild, Haustiere). Krähen auf den Schlachtfeldern. Weg- 

 zug der Störche. Einwirkung auf Säugetierbestand.] 15.2 



52 Hubbert, Helen ß. 15 : 07 



1914. Time versus distance in learning. Journ. animal Behav. Vol. 4 

 p. 60—69, 6 figg. [Time and distance curves very similar. Impossible to 

 State which supplies better criterion.] 



53 Yerkes, Robert M. ~ _ 15 : 07 



1914. The Harvard Laboratory of Animal Psychology and the Franklin 

 Field Station. Journ. animal Behav. Yol. 4 p. 176—184, 1 pl., 1 fig. 



54 Morgan, C. Lloyd. 15.1 



1912. Instinct and Expérience. London : Methuen & Co. 8° XVII, 299 

 pp. 5s. (Review, Nature London Vol. 92 p. 627.) 



55 Yerke«, Robert 3T. 15.1 



1915. The Rôle of the Experimentor in Comparative Psychology. Journ. 

 animal Behav. Yol. 5 p. 258. 



56 . . . 15.2 



1914/15. Flora Selborniensis. With some Coincidences of the Coming 

 and Departure of Birds of Passage and Insects, and the Appearing of 

 Reptiles, for the Year 1766. Knowledge Yol. 37 p. 359—364, 387—380. 

 — Vol. 38 p. 12, 13, 38-42, 69-70. 

 205157 Waibel, Leo. 15.2 



1914. Wald- und Steppentiere im tropischen Afrika. Himmel und Erde 

 Jahrg. 26 p. 349-362. (67.3,.5) 



58 Dubois, Raphaël. 15.2 



1915. Sur l'anticinèse rotatoire. C. R. Soc. Biöl. Paris T. 78 p. 617— 

 619. [Tendance des organismes à résister ou à se mouvoir en sens in- 

 verse d'un mouvement rotatoire. Phénomène très général. Remplace- 

 ment par l'homocinèse à la suite de la fatigue ou de l'empoisonnement. 

 Migrations par rapport à la rotation de la terre.] 



39.3, 7.55, 81.1, 82, 9,32 



59 Heek, A. 15.2 



1915. Migrations in the Sea. Nature London Yol. 95 p. 231. [New 

 conception of contra- and denatation.] 53.842, 7.55 



60 Heikertinger, Franz. 15.3 



1914. Gibt es natürliche Schutzmittel der Rinden unserer Holzgewächse 

 gegen Tierfrass? Ein Beitrag zur Frage des „Kampfes ums Dasein* 

 zwischen Pflanze und Tier. Nat. Zeitschr. Land- Forstwirtsch. Jahrg. 12 

 p. 97—113. [Nach des Verfassers Ansicht nicht; die Nährpflanzen der 

 Tiere verteidigen sich nicht, aber sie sind von Natur aus befähigt, die 

 ihnen zudiktierten Verluste ohne Bestandesgefahr zu verschmerzen.] 



61 Heikertinger, Franz. 15.3 



1915. Die Frage von den natürlichen Pflanzenschutzmitteln gegen Tier- 

 frass und ihre Lösung. Erörtert in kritischer Besprechung von W. Liebmann's 

 Arbeit „Die Schutzeinrichtungen der Samen und Früchte gegen unbe- 

 fugten Tierfrass." Biol. Centralbl. Bd. 35 p. 257—281. [Nicht mechani- 

 sehe und chemische Schutzmittel schützen eine Pflanze, sondern der an- 

 geborene Geschmackssinn der Tiere.] 



205162 Pycraft, W. P. 15.6 

 1913. The Cöurtship of Animais. London: Hutchinson & Co. XVI, 318 

 pp., 40 pis. (Review, Nature London Vol. 94 p. 141.) 



