148 



HANS HALLIER. 



nombre des familles de classification incertaine a pu être réduit à un 

 minimum. Mais les liens relatifs de parenté des ordres ont également 

 pu être établis maintenant en grands traits et les relations qui jusqu'ici 

 n'ont pas pu être déterminées avec une netteté suffisante sont relative- 

 ment peu nombreuses. 



Plus d'un verra peut-être une contradiction dans le fait que j'ai désigné 

 mon système comme le système naturel (phylogénétique) et que malgré 

 cela j'y apporte de temps en temps de notables modifications. Mais, en 

 l'appelant ainsi, j'entends tout simplement exprimer que par tout son 

 arrangement ce système cherche à rendre le plus fidèlement possible les 

 affinités naturelles, c. à d. l'arbre généalogique, sans prétendre que dès 

 ce moment l'ordre de succession soit établi en toute certitude jusque dans 

 les détails. Même les systèmes du siècle dernier portent déjà généralement 

 le nom de naturels , bien qu'ils ne le soient qu'au point de vue de la 

 délimitation de la plupart des familles et pour une toute petite partie 

 aussi au point de vue de leur filiation (1, pp. 453 — 4; 2, pp. 300 — 302; 

 6, pp. 3—4; 8, pp. 8—11; 9, pp. 99—103; 13, pp. 3—4; 17, pp. 

 5—6; 18 pp. 151—4; 19, pp. 14, 19— 20, 26 — 27 ; 20, pp. 18— 19) l ). 



Des changements que mon système a subis dans ce cinquième aperçu, 

 depuis celui de 1908, les moins importants seront expliqués dans 

 l'aperçu même par de courtes remarques, mais ceux dont l'importance 

 est fondamentale seront déjà esquissés ici. 



Dès 1896 (2, p. 330; 6, pp. 87—100) j'ai mis à la tête des Angios- 

 permes les Polycarpicées 9 comme étant le groupe de Dicotylédones le 

 plus ancien, dérivé de Cycadacées encore inconnues, semblables à des 

 Bennettitacées, et aussi le groupe d'où descendent toutes les autres JJicc- 

 tylédohes et les Monocotylédones; depuis 1905 {16, pp. 87 — 88; 18, 

 pp. 1 56 — 7; 19, pp. 177 — 9) j'ai subdivisé ce groupe en Polycarpicées 

 dans un sens plus restreint ou Anonales, dont les feuilles ont des cel- 

 lules contenant une huile aromatique, et Ranales, sans cellules sphéri- 

 ques oléifères dans la feuille. 



Cette place inférieure, je l'ai donnée au Polycarpicées principalement à 

 cause des caractères suivants : 1°. leur ramification est encore assez pauvre, 

 mais robuste, rappelant celle de Wielandiella et Cycas (p. ex. Magno- 

 liées et Illiciées, Decaisnea , Nandina, Mahonia, Paeonia, Relleborus 



*) Les citations bibliographiques en chiffres se rapportent à la table biblio- 

 graphique à la fin de ces explications. 



