196 



HANS H ALLIER. 



caractéristique pour les Anonacées , manque chez les Aristolochiacées ; 

 et aussi dans la structure du bois et de Tandrocée ces dernières corres- 

 pondent mieux avec les Lardizabalées qu'avec les Anonacées. Tout au 

 plus sont-ce donc là des familles soeurs , descendant toutes deux de 

 Berbériclacées voisines des Lardizabalées (16, p. 90). 



S'il est déjà prouvé par là que la possession de cellules à huile aroma- 

 tique n'exclut pas une descendance de Tordre des Banales , et que de 

 pareilles cellules à huile ont déjà pu exister chez des Berbériclacées 

 éteintes, les Pipérales en donnent une confirmation. 



Les Lacistémacées se distinguent des Pipéracées entre autres par 

 l'absence des cellules à huile et par leur grand embryon ; à l'instar de 

 Bâillon je les transportai donc en 1905 vers les Flacouriiacées (16, 

 p. 89 , note). 



Par le port, les feuilles opposées, l'existence d'étainines trilobées et 

 la structure de la tige, les Chloraiitlîacées se distinguent des Pipéracées 

 tout autant qu'elles s'approchent par là des Monimiacées; comme des- 

 cendants réduits des dernières elles doivent être reportées des Pipérales 

 aux Anonales (20 , p. 185). 



Les Myi'OtUaiDllées se distinguent aussi tout à fait des Pipéracées 

 entre autres par la structure de la tige; après l'élimination des Chlorau- 

 thacées elles non plus ne sauraient rester parmi les Pipérales; cependant 

 elles ne sauraient suivre les Chloranthacées vers les Monimiaeées. Les 

 cellules secrétaires qui existent chez elles dans Tépiderme des feuilles 

 ont été trouvées également dans le mésophylle de Buxîis et Simmondsia, 

 de sorte qu'il se peut fort bien que les Myrothamnées doivent être 

 ramenées à côté des Buxées vers les Hamamélidacées , descendant des 

 Magnoliacées (12 , pp. 258-9). 



Par son diagramme floral LactOl'is a aussi une certaine ressemblance 

 avec les Saur urées, appartenant aux Pipéracées-, aussi ce genre a-t-il 

 déjà souvent été mis en rapport avec les Pipéracées et de mon côté je 

 F ai considéré comme une forme de transition des Magnoliacées aux 

 Pipéracées (14 , p. 310; 18, p. 157; 19, p. 178). Cependant par son 

 port, la forme des stipules, l'inflorescence et les étamines , T existence 

 d'un calice et surtout la structure anatomique , ce genre aussi s'écarte 

 tellement des Pipéracées, que l'on doit abandonner tout à fait l'idée 

 d'une parenté, étroite et qu'on doit faire descendre Lacloris ou bien de 

 Magnoliacées voisines des Illiciées ou directement de Berbériclacées du 

 bord oriental du Pacifique. 



