SYSTÈME PHYLÉTIQUE DES ANGIOSPERMES. 225 



177. Dipsacacées, desc. de 176 (19, pp. 53 et 198). Mais pour 

 confirmer encore davantage cette descendance il serait désirable d'exa- 

 miner aussi 176 au point de vue de la présence de dipsacotine. 



/3. Monocotylédones. 



Le système de cette classe, petite et relativement facile à embrasser 

 d'un coup d'oeil, a été examiné beaucoup moins que celui des Dicoty- 

 lédones, au point de vue de la tendance moderne, universelle, de la 

 systématique, qui ne considère pas seulement la morphologie des organes 

 de reproduction, mais aussi les résultats de la morphologie des organes 

 de végétation, de l'anatomie, phytochimie et ontogénie comparées, de 

 la physiologie, de l'écologie, de la phytogéographie, de la paléophy- 

 tologie, etc. Les Amaryllidacées p. ex. ne constituent pas encore une fa- 

 mille naturelle dans les systèmes les plus récents, mais un agglomérat 

 d'au moins quatre constituants, qui ne tient ensemble qu'artificiellement, 

 par un seul caractère d'origine polyphylétique, savoir l'épigynie 1 ). 

 Ces constituants sont les Amaryllidoïdées d'E^GLER, à déduire des Al- 

 lioïdées, les AUlrœmérées dérivées des Uvulariées et les Agavoïdées des- 

 cendant à' Asp/icdéloïdées du type de Phormiwn; enfin le groupe des 

 Hypoxidées , Conanthérées et Conoslylidées appartenant aux Hémodora- 

 cées, qui à côté des Iridacées et Velloziacées descendent également à'As- 

 pliodéloïdées. Mais où doivent être placées les Campynématoïdées d'ENGLER, 

 c'est là un point que je n'ai pas encore élucidé. Le système des Liliacées 

 aussi laisse encore beaucoup à désirer et de même la délimitation et 

 l'arrangement des ordres des Monocotylédones sont encore loin d'être 

 parfait. 



Comme point de départ phylétique de cette classe de plantes je ne con- 

 sidère plus, comme je l'ai déjà exposé brièvement en 1908, les Hélobiées 

 à rosettes basales de feuilles et à graines sans albumen, comme p. ex. 

 Butomus, Alisma et Sagittaria (6, pp. 97 — 100; 9, pp. 97 — 98; 14, 

 pp. 307 et 317; 16, pp. 86—87 et 91; 18, pp. 154 et 162), mais des 

 plantes ligneuses à internoeuds encore allongés et à feuilles encore pen- 

 ninervées, ayant à peu près le port du genre chilien Bliilesia, qui res- 

 semble à un Berberis et appartient aux Luzuriagées. C'est en passant par 

 de pareilles Liliacées, du type de P/iilesia, mais qui avaient encore des 



*) Yoir aussi Bâillon, Hist. pl. XII (1894) p. 479, XIII (1895) pp. 32—33; 

 Lotsy, Bot. Stammesgesch. III, 1 (1911) pp. 801—814. 



