3© C H A 



les de feu comprifes & renfermées dans les pores 

 de ces corps, de forte qu'elle s'y conferve tant que 

 •ces - corps font en repos ; mais qu'auffi-tot qu'ils font 

 mis en mouvement par la chaleur & l'humidité de 

 la bouche , ou par leur chute dans l'eau froide , ou 

 par d'autres caufes femblables , ils brifent leur pri- 

 fon , & fe manifeftent par leurs effets. 



Cette opinion a été mife dans un plus grand jour 

 par les expériences de M. Lemery faites fur la 

 chaux vive , fur le régule d'antimoine , fur l'étain, 

 &c. dans la cakination defquels il obferve i°. que 

 le feu dont ils s'imbibent dans l'opération fait une 

 addition fenfible au poids du corps , & que ce feu 

 monte quelquefois à un dixième du poids ; que pen- 

 dant cet emprifonnement ce même feu conferve 

 toutes les propriétés particulières ou caractères du 

 feu, comme il paroît parce qu'étant remis une fois 

 en liberté , il produit tous les effets du feu naturel» 

 Ainfi lorfqu'on calcine un corps pierreux &: falin , 

 & qu'on verfe de l'eau fur ce corps , ce fluide , par 

 fon impreffion extérieure, fuffit pour rompre les 

 cellules , & pour en faire fortir le feu : l'éruption 

 de ce feu échauffe l'eau plus ou moins , à propor- 

 tion de la quantité de feu qui étoit logée dans ces 

 ceilules. C'eft pour cela auffi que certains corps de 

 cette nature contiennent vifiblement une partie 

 du feu actuel ; & la moindre caufe fuffit pour le 

 dégager : en les appliquant à la peau de la main , 

 ils la brûlent , & y font un efcarre qui refTemble af- 

 iez à celle que produiroit un charbon vif. 



L'on objecte que les particules de feu ne font 

 telles qu'en vertu du mouvement rapide dont elles 

 font agitées ; de forte que fi on veut les fuppofer fi- 

 xes dans les pores d'un corps , c'eft vouloir les dé- 

 pouiller abfolument de leur effence , ou de ce qui 

 fait qu'elles font du feu , tk. par conféquent les met- 

 tre hors d'état de produire les effets qu'on leur at- 

 tribue. 



M. Lemery répond que quoique le mouvement 

 rapide du feu contribue infiniment à fes effets , ce- 

 pendant il faut avoir égard en même tems à la fi- 

 gure finguliere de fes particules ; & que quoique 

 le feu foit renfermé & fixe dans la fubftance des 

 corps , il ne doit point perdre fon effence pour être 

 en repos , non plus que les autres fluides ne la per- 

 dent dans les mêmes circonftances. L'eau, par exem- 

 ple , eft un fluide dont la fluidité dépend du feu , 

 comme il a été déjà obfervé ; &par conféquent elle 

 eft moins fluide que lui : cependant on voit tous les 

 jours que l'eau eft enfermée dans des corps de tou- 

 te efpece , fans perdre fa fluidité , ni aucune des pro- 

 priétés qui la caractérifent. Ajoutez à cela que l'eau 

 étant gelée , le mouvement de fes parties eft indu- 

 bitablement arrêté : cependant comme la figure de 

 ies particules demeure la même , elle eft prête à re- 

 devenir fluide par la moindre chaleur. Voye^ Cha- 

 xeur ci-dejjus , & Thermomètre. 



Enfin quoique l'on convienne que le fel eft la 

 matière du goût , & qu'il a certaines propriétés qui 

 dépendent principalement de la figure de fes par- 

 ties ; cependant le fel n'agit qu'autant qu'il eft dif- 

 ibus, ou, ce qui revient au même, lorfqu'il nage 

 dans un fluide propre à tenir fes parties en mouve- 

 ment. Le fel , pour n'être point fondu, n'en eft pas 

 moins du fel , ou la matière du goût ; & pour le 

 dépouiller de cette qualité , il faut altérer la figure 

 de fes parties, Voye^ Sel. 



On objecte encore qu'il feroit impofîible de fixer 

 une matière auffi fine , fubtile , pénétrante , & ac- 

 tive , que celle du feu , dans la fubftance fpongieu- 

 fe d'un corps poreux & groffier. Mais cette objec- 

 tion, félon M. Lemery , n'eft pas d'un grand poids ; 

 car quoique les corps foient tous fort poreux, rien 

 m prouve qu'il y ait aucun çorps dont les pores 



foient trop grands pour pouvoir recevoir ïa ma^ 

 tiere du feu. On objecte outre cela qu'un corps qui 

 pourroit entrer dans un autre corps folide , pour- 

 ront en fortir avec la même facilité ; & que s'il ne 

 pénétroit dans ce corps que parce que fes propres 

 corpufcuies feroient plus petits que les pores de ce- 

 lui où ils iroient fe loger, la même raifon leur en 

 devroit faciliter la fortie : on répond que les pores 

 ne font plus dans le même état qu'auparavant ; par- 

 ce que le feu en calcinant un corps , en ouvre & di- 

 late les pores , qui après que le feu a ceffé d'agir , 

 doivent fe refermer & fe ferrer de nouveau. Nous 

 ne fommes ici qu'hiftoriens. Mém. de VAcad. tyt^ . 



M. Boyle , comme nous avons déjà dit, a fubf- 

 titué cLiifiu fubjtance une propriété méchanique ; fa~ 

 voir , une texture particulière des parties. Quoique 

 l'on puifîe fuppofer une grande reffemblance entre 

 les particules de feu qui adhèrent à la chaux vive , 

 &: celles d'efprit-de-vin bien rectifié , cependant il 

 dit qu'il n'a pas trouvé que l'efprit-de-vin verfé fur 

 la chaux vive ait produit aucune chaleur fenfible , 

 ni aucune diffolution vifible de la chaux ; & que 

 néanmoins elle a paru s'en imbiber auffi avidement 

 qu'elle a coutume de faire d'eau commune. Il a 

 trouvé auffi qu'en verfant de l'eau froide fur la mê- 

 me chaux ainfi imbibée , elle ne produit aucune cha- 

 leur fenfible , & même que la marie de chaux ne s'en- 

 fle 6c ne fe caffe qu'au bout de quelques heures : ce 

 qui prouve , dit-il , que la texture de la chaux ad- 

 met quelques particules de l'efprit-de-vin clans quel- 

 ques-uns de fes pores qui font les plus larges ou 

 les plus propres pour fa réception , & qu'elle leur 

 refufe l'entrée dans le plus grand nombre de fes po- 

 res , où la liqueur devroit être reçue pour être en 

 état de détruire promptement les corpufcuies de 

 chaux jufcjue dans fes parties infenfibles. 



Ces phénomènes, félon M. Boyle, femblent prou- 

 ver que la difpofition qu'a la chaux vive de s'échauf- 

 fer dans l'eau , dépend en partie de quelque texture 

 particulière , puifque les parties aqueufes qu'on 

 pourroit croire capables d'éteindre la plupart des 

 atomes ignés qu'on fuppofe adhérer à la chaux vi- 

 ve, n'affoibliflent point à beaucoup près fa difpofi- 

 tion à la chaleur ; au lieu que le grand nombre de 

 corpufcuies fpiritueux , & leur texture conforme à 

 celle de la chaux, ne femblent pas augmenter cette 

 difpofition. 



Cependant il paroît que le même auteur, en d'au- 

 tres endroits , retombe dans l'opinion des corpuf- 

 culaires , en avançant que fi au lieu d'éteindre la 

 chaux vive avec de l'eau froide , on fe fert d'eau 

 bouillante , l'ébullition fera infiniment plus confidé- 

 rable ; ce qui affûrément n'eft pas difficile à croire , 

 puifque l'eau bouillante eft beaucoup plus propre à 

 pénétrer promptement le corps de la chaux, à le dif- 

 foudre fur le champ, & à mettre en liberté les par- 

 ties falines & ignées dont elle abonde. 



11 a eflayé auffi de déterminer pourquoi les fels 

 produifent plus promptement les mêmes effets que 

 ne fait l'eau chaude , en verfant des efprits acides , 

 & en particulier de l'efprit de fel , fur de bonne 

 chaux vive : par ce moyen on excite jne chaleur 

 beaucoup plus confidérable que fi on fe fervoit 

 d'eau commune, foit qu'on employé ces efprits 

 froids ou chauds. 



Il n'eft point aifé , dit le même auteur , de com- 

 prendre pourquoi des corps fi légers & fi petits fe- 

 roient retenus dans la chaux auffi long-tems qu'ils 

 doivent l'être fuivant cette hypothefe , puifque 

 l'eau verfée fur le minium ou fur le crocus martis ? 

 ne les échauffe pas beaucoup , quoiqu'ils ayent été 

 calcinés par un feu violent, dont les corpufcuies ou 

 atomes femblent adhérer à leurs parties, comme on 

 en juge par l'augmentation de poids que donne vi- 



