Vaj M V'E RT 7 S S E ME N T 



teur la ïèponïed'iîn grand Prince à un homme de fa maifon (/), fans faire voir en même tems 

 combien cette réponfe étok injurieufe & «déplacée , combien le grand Prince dont il s'agit, 

 ctoit loin de l'être en cette occaiion ; en on mot fans qualifier plus ou moins féverement 

 cette réponfe félon le ménagement qu'on "doit au Prince qui l'a faite , & qui nous efî. in- 

 connu, mais avec le refpect encore plus grand qu'on doit au vrai -, à la décence , & à l'hu- 

 manité* . 



Bien loin de fè plaindre de ceux qui ont relevé dans l'Encyclopédie quelques défauts de 

 citations, c'eft un reproche dont on doit leur favoir gré , parce qu'il engagera ceux qui 

 font tombés dans cette faute à fe montrer plus exacts à l'avenir y mais nous croyons que 

 l'examen rigoureux des morceaux empruntés, fans aucune acception de nom ni de perfon- 

 nes , eût encore été plus utile. ïl fèroit fingulier que tel article , blâmé d'abord lorfqu'on le 

 croyoit d'une main indifférente ou peu arme (m) , eût enfuite été loué (comme il le méri- 

 -toit) lorfqu'on en a connu le véritable auteur. Nous n'en dirons pas ici davantage , nous 

 fouhaitons feulement que perfonne n'ait là-deffus de reproche à fe faire , & que là diverfité 

 -des intérêts, des, tems, & des foins , n'en ait point entraîné dans le langage. 



Parmi les différens ouvrages qu'on a accufé l'Encyclopédie d'avoir mis à contribution , 

 -on a fur-tout nommé les autres Dictionnaires. Nous convenons que l'on auroit dû en faire 

 un plus fobre ufage > parce que ces Dictionnaires ne font pas les fources primitives , & que 

 l'Encyclopédie doit puifer fur-tout dans celles-ci. Cependant qu'on nous permette fur cela 

 quelques réflexions. En premier lieu , il efl facile de prouver que la plupart d'entre nous 

 n'ont eu nullement recours à ces fortes d'ouvrages. En fécond lieu, la reffemblance qui fe 

 trouve quelquefois entre un article de l'Encyclopédie & un article de quelque Dictionnaire , 

 eft forcée par la nature du fujet, far-tout lorfque l'article efl: court , & ne confifte qu'en une 

 définition ou en un fait hiftoriquepeu confidérable : cela eft. fi vrai , que fur un grand nom- 

 bre d'articles la plupart des Dictionnaires fe refTémblent , parce qu'ils ne fauroient faire au- 

 -trement. Le Dictionnaire de Trévoux en particulier doit moins reprocher qu'aucun autre 

 les emprunts h l'Encyclopédie \ car ce Dictionnaire n'étoit dans fon origine & n'eft encore 

 en grande partie , qu'une copie du Furétiere de Bafnage , ainfi que ce dernier l'a fait voir 

 & s'en efl: plaint dans fon hifi;ôire:des ouvrages des Savans ( n). D'ailleurs la traduction de 

 Chambers a fourni quelqués-\ins des matériaux de l'Encyclopédie. Or Chambers avoit eu 

 recours non-feulement aux Dictionnaires François, mais encore à d'autres ouvrages où les 

 Dictionnaires François ont auffi p.uifé eux-mêmes ; il nous feroit aifé d'en rapporter des exem- 

 ples. Dans ce cas , ce ne fera point aux autres Dictionnaires que l'Encyclopédie refiemblera 

 directement , ce fera aux fources qui lui feront communes avec ces autres Dictionnaires. 

 C'en: encore par cette raifort que plufieurs articles du Dictionnaire de Médecine fe trouvent 

 dans les deux premiers volumes de l'Encyclopédie ; parce que d'un côté , ces articles font 

 tirés en entier de nos Ouvrages Françpis.fur la Médecine , & que de plus une defcription 

 de plante, la recete d'un remède , eri fuppofant qu'elles foient bien faites, n'ont pas deux 

 manières de l'être. Il en efl de même d'un très-grand nombre d'articles, tels que l'évalua- 

 tion des monnoies , l'explication des différentes pièces & des différentes manœuvres d'un 

 navire, & d'autres femblables. 



Peut-on imaginer que dans un Dictionnaire , où Ton enterre , pour ainfi dire , fon propre 

 bien on aitdeflein de s'approprier celui dautrui? Chambers, ce Chambers tant 6V trop 

 loué, a pris par-tout, fans difcernement& fans mefure , & n'a cité perfonne. On a cité 

 fouvent dans l'Encyclopédie' Françoife les fources primitives ; on a tâché de fuppléer aux 

 citations moins né ce flaires par des avis généraux & fufîifans. Mais on tâchera dans la fuite 

 de rendre encore & les emprunts moins fréquens & les citations plus exactes. Nous efpé- 

 rons qu'on s'en appercevra dans ce Volume. Enfin , & cet aveu répond à tout , les Auteurs 

 de l'Encyclopédie confentent \ ne s'approprier dans ce Dictionnaire que ce qu'on auroit 

 honte de leur ôter j & ils efènt fe flatter que leur part fera encore allez bonne. 



En effet , fi l'Encyclopédie nra pas l'avantage de réunir; fans exception toutes les richefTes 

 réelles des autres, ouvrages-,; elle eh renferme au moins plufieurs qui lui font propres. Com- 

 bien d'articles de Théologie , de Relies-Lettres;, de Poétique , d'Hiffoire naturelle, de Gram- 

 maire, de Mufique, de Chimie, de Mathématique élémentaire ck tranfçendante , de Phy- 

 fîque , d'AftrQnp ; mie, J de ^ Tactique r d'Hocloggrie ,; d'Optique , de Jardinage , de Chirur- 

 gie , & de diverfès autres Sciences , qui certainément ne fe trouvent dans aucun Diction- 

 naire , & dont pLufieurs m)êmes , en plus -grand nombre qu'on ne penfe, n'ont pû être four- 

 nis par aucun livre? Combien fur-t§ut d'articles immenfes dans la defcription des Arts, 

 .pour lefquels on n'a eu d'autres, fe cours que. les lumières des amateurs & des Artiftes, 6V la 



X * - , 



Çl) Cet homme montroic au grand Prince la ftatue équeftre d'un hcrgs, leur ayeul commun ; çclui qui ejldejfaus a répondis 

 le Prince , e fl le vôtre ; celui qui eft deffiu -eft U- mien. '- 



(m) Voyei dans l'Errata ce qui eft die fur l^rcicle' AGIR, 

 in) Juillet 1704. Yoysi aiuB l'Erra« à k fin, 



fréquentation 



