f rr y 



|ê mets aîa. place de l'attraction de cohefiôn desNéw- 

 toniens , attraction qui ne fauroit avoir lieu entre 

 ces corps considérés comme matière , puifque la ma- 

 tière ? le fu jet des propriétés des corps n'eft qu'un 

 être a b (Irait , voyci Principes, & que les corps 

 mifcibles ne s'attirent entr'eux que félon certains 

 rapports qui fuppofent néceffairement l'hétérogé- 

 néité ; en un mot, par une propriété relative , & nul- 

 lement par une propriété abfolue* Voy. Rapport. 



Je puis démontrer aufîi que cette folubilité en ac- 

 te , ou l'union chimique ( auffi-bien que l'union ag- 

 grégative ou l'attraction phylique ) eft fans celle 

 contre-balancée par la chaleur, & non pas alternez 

 par la répulfion. Ainfi je diffère des Newtoniens fur 

 ce point à deux égards ; i° parce que je connois la 

 caufe de la répulfion, qui eft toûjours le feu; 2° 

 parce que je confidere la cohéfibilité & la chaleur 

 comme deux agens qui fe contre-balancent &c qui 

 peuvent fe furmonter réciproquement ; au lieu que 

 les Newtoniens confiderent l'attraction & la répul- 

 fion comme deux phénomènes ifolés , dont l'un com- 

 mence quand l'autre finit. Voy. Feu , Miscibilité , 

 Rapport. 



Les rapports & la chaleur que nous avons fubfti- 

 tués à l'attraclion & à la répulfion des Phyficiens 

 modernes , font les deux grands principes de tous les 

 phénomènes de la Chimie. 



Voilà les premiers îinéamens de ce qu'on peut ar> 

 peller fapientia chimica. Quelques demi-philofophes 

 feront peut-être tentés de croire que nous nous 

 fommes élevés aux généralités les plus hautes ; mais 

 nous favons bien au contraire , que nous nous en 

 fommes tenus aux notions qui découlent le plus 

 immédiatement des faits & des connohTances par- 

 ticulières , & qui peuvent éclairer de plus près la 

 pratique. 



En effet il ne ferpit pas impofîible de faire difparoî- 

 tre toutes ces diftindtions que nous avons tant mul- 

 tipliées ; tous ces afpects différens fous lefquels nous 

 avons confidéré les corps , en jettant là-deffus un de 

 ces coups d'œil fupérieurs , dans lefquels on montre 

 d'autant plus d'étendue dans le génie , qu'on identifie 

 davantage les caufes & les effets. Mais ces efforts nui- 

 roient à la feience-pratique dans tous ceux qui n'au- 

 roient , ni cette capacité de vue qui fait embraffer ék 

 les plus grandes chofes & les plus petites , ni cette 

 aptitude qu'ont certains hommes extraordinaires, 

 de concentrer dans les méditations les plus abftrai- 

 tes toutes leurs facultés intellectuelles , & de fortir 

 de cette efpece de léthargie philofophique où tous 

 leurs fens font pour ainfi dire fufpendus , pour en re- 

 prendre l'ufage avec plus de vivacité , les difperfer 

 avec avidité fur tous les .objets qui les environnent, 

 & fe pafîionner de l'importante & curieufe minutie 

 des détails. 



Ce qui peut avoir quelque reffemblance éloignée 

 avec ces hautes contemplations , dans ce que nous 

 avons expofé plus haut , n'eft qu'un fimple réfumé 

 de réflexions fuggérées par l'exercice immédiat des 

 fens ; ce n'eft que l'expérience de l'ouvrier décorée 

 du vernis de la feience. Exemple : dans une opéra- 

 tion chimique on a toûjours l'aggrégation à rom- 

 pre , & quelquefois la mixtion de certains corps à 

 ménager ; donc une des premières diftindtions indi- 

 quées par l'habitude du laboratoire , c'eft celle qui 

 établit les caractères refpectifs de l'aggrégation & de 

 la mixtion ; deux expreffions premières & fonda- 

 mentales dans l'idiome chimique , qui fourniront 

 feules dequoi énoncer feientifiquement , c'eft-à-dire 

 par leurs caufes prochaines , tous les effets de la cha- 

 leur employée dans le traitement des différens corps. 

 Ainfi la manœuvre dit : un certain degré de feu fond 

 For , difîipe l'eau , calcine le plomb , fixe le nitre 9 

 analyfe le tartre , le fayon , un extrait , un animal ? 

 Terne III, 



C H Y 419 



&c. Et la feience dit : un certain degré de feu lâche 

 l'aggrégation de l'or , détruit celle de l'eau , attaque 

 la mixtion du plomb & la composition du nitré , ex- 

 cite des réaaifs dans le tartre , le favon, un extrait* 

 un animal. 'La manœuvre & la feience ont pareille- 

 ment leur langage dans l'expolition des phénomènes 

 de l'action des menftrues. La manœuvre dit : l'acidè 

 nitreuxtrop concentré n'attaque pointPargent, mais 

 étendu d'une certaine quantité d'eau & excité par un 

 certain degré de chaleur, il le diffout. La feience dit t 

 l'union aggrégative de l'acide concentré eft fupé- 

 rieure à fan rapport avec l'argent , & l'eau ajoutée 

 au menftrue relâche cette aggrégation que la chaleur, 

 relâche davantage encore, &c. La manœuvre ne gé-, 

 néralifera jamais ; mais la feience dira plus généra-.; 

 lement ici : dans tout acte de diffolution , la tendance 

 à l'union mixtive furmonte l'union aggrégative. 



La Métaphyfique n'a rien dit d'une manière abA 

 traite dans tous les principes que nous avons pofés 

 plus haut , qui ne puiffe être traduit pour les objets 

 particuliers en langage de manœuvre, comme nous 

 venons de l'exécuter dans ces exemples, Se récipro- 

 quement, &c. 



Mais fi la Chimie a dans fon propre corps la dou- 

 ble langue , la populaire & la fcientifîque , elle a en- 

 tre les autres feiences naturelles fa manière de con- 

 cevoir , comme il eft évident par ce que nous avons 

 expofé ailleurs fort au long , & par ce que nous nous 

 étions réfervé d'ajouter ici pour achever le tableau 

 de la Chimie par ce qu'elle a de plus diftingué ; c'eft 

 que la plupart des qualités des corps que la Phyfiqué 

 regarde comme des modes , font des fubftances réel- 

 les que le chimifte fait en féparer , & qu'il fait ou y 

 remettre , ou porter dans d'autres ; tels font entré 

 autres , la couleur , le principe de Finflammabilité ^ 

 de la faveur , de l'odeur , &c. 



Quefi-ceque le. feu, dit le phylicien ? rfejl-ce pas urt 

 corps échauffe à un tel point qu'il jette de la lumière em 

 abondance ? car un fer rouge & brûlant, quejl-ce autre 

 chofe que du feu ? & qu'efl-ce quun charbon ardent ,Jt 

 ce nef du bois rouge & brûlant ? Newton, Opt. quœjlj 

 51. Cependant un charbon embrafé eft aufîi peu dû 

 feu , qu'une éponge imbibée d'eau eft de l'eau ; car, 

 le chimifte peut aufîi bien enlever au charbon , ô*£ 

 montrer à part le principe de Finflammabilité , c'eft- 

 à-dire le feu , qu'exprimer l'eau d'une éponge ôê la 

 recevoir dans un vaiffeau. 



La couleur confidérée dans le corps coloré eûj 

 pour le phylicien , une certaine difpofttion de la fur- 

 face de ce corps , qui le rend propre à renvoyer tel 

 ou tel rayon;mais pourle chimifte , la verdure d'une 

 plante eft inhérente à un certain corps réfineux verd , 

 qu'il fait enlever à cette plante ; la couleur bleue dé 

 l'argille eft dûe à une matière métallique qu'il en fait 

 aufîi féparer; celle du jafpe , qui femble fi parfaite- 

 ment une avec cette fubftance fofhle , en a pour- 

 tant été tirée & retenue , félon la fameufe expérience 

 de Bêcher. 



Une obfervation qu'il eft à propos de faire , c'eft 

 que dans l'expofition des phénomenes de la couleur* 

 le phyficien ck le chimifte difent feulement des cho- 

 fes différentes , mais non contradictoires. Le chi- 

 mifte fait feulement un pas de plus ; & il en fera urk 

 fécond ,/fi , quand vous lui demanderez en quoi con- 

 fifte la couleur dans cette réfine verte de la plante \, 

 ou dans cette fubftance métallique de Targille , ii 

 n'en eft pas encore réduit dans fa réponfe à recou- 

 rir à Une certaine difpofition occulte , & s'il connoit 

 un corps , un être phylique , une fubftance parti- 

 culière qu'il puiffe âfiigner comme le fiijet ou la 

 caufe de la couleur : or il connôît ce corps , favoir 

 le phlogiftique ; en un mot , tant qu'il eft quefti'ôn 

 des propriétés des mixtes , le chimifte en trouve 

 la raifon dans leurs principes ou dans la mixtion me- 



G g g ij. 



