578 GOD 



cas, Bafilides , Thomas , Conftantin le thréforier,' 

 Théophile , Diofcore , & Pr-aefentinus. La miffion 

 qui leur fut donnée à cet effet , eft dans une confti- 

 tution adrefiee au fénat de Conftantinople datée des 

 ides de Février 5 28 , & qui eft au titre de novo codiez 

 faciendo. 



Tribonien & fes collègues travaillèrent avec tant 

 d'ardeur à la rédaction de ce code, qu'il fut achevé 

 dans une année , & publié aux ides d'Avril 529. 



Quelques auteurs fe font récriés fur le peu de 

 tems que ces jurifconfultes mirent à la rédaction du 

 code. Mais il faut auffi confidérer qu'ils étoient au 

 nombre de dix , tous gens verfés dans ces matières , 

 & qu'il y avoit peut-être des raifons fecrettes pour 

 publier promptement ce code , fauf à en faire une 

 revifion , comme cela arriva quelques années après. 



Cette première rédaction du code appellée depuis 

 codex prima preeleelionis , étoit dans le même ordre 

 que nous le voyons aujourd'hui ; on y fit feulement 

 dans la féconde rédaction quelques additions & con- 

 ciliations. Quelques auteurs ont crû que la divifion 

 du code en douze livres n'a voit été faite que lors de 

 la féconde rédaction ; mais le contraire eft attefté 

 par Juftinien même, /. z. §. /. tit. j. de veteri jure 

 enucleando. 



Les matières furent aufli dès-lors rangées fous les 

 titres qui leur étoient propres , comme il paroît par 

 le §. 2. de novo codice faciendo, 



La rédaction du code fut revêtue du caractère de 

 loi par une conftitution qui a pour titre , de Jujli- 

 niamo codice confirmando , que l'empereur adreffa à 

 Menna , qui étoit alors préfet du prétoire , & avoit 

 été préfet de la ville de Conftantinople , par laquelle 

 il abroge toutes autres lois qui ne feroient pas com- 

 prifes dans fon code. 



Juftinien , en faifant lui-même l'éloge de fon code , 

 a fur-tout remarqué qu'il ne s'y trouvoit aucune 

 des contrariétés qui étoient dans les codes -précéâens. 



Quelques auteurs modernes n'en ont pas porté le 

 même jugement ; Jacques Godefroy entr'autres dans 

 fes prolégomènes fur le code Théodofien , reproche à 

 Tribonien d'avoir tronqué plufieurs conftitutions , 

 d'en avoir omis plufieurs, & d'autres chofes effen- 

 cielles pour en faciliter l'intelligence ; d'avoir cou- 

 pé quelques lois en deux , ou d'avoir joint deux lois 

 différentes ; d'en avoir attribué quelques-unes à des 

 empereurs qui n'en étoient pas les auteurs. 



M. Terrafibn en fon hijloire de la jurifprudence 

 Romaine , juftifie Tribonien de ces reproches , en 

 ce que Juftinien avoit lui-même ordonné d'ôter les 

 préfaces des conftitutions ; que fi Tribonien a quel- 

 quefois tronqué , féparé ou réuni des lois , il ne fit 

 en cela que fuivre les ordres de Juftinien ; que s'il 

 a placé certaines conftitutions fous une autre date 

 qu'elles n'étoient dans le code Théodofien , il eft à 

 préfumer qu'il y avoit eu de la méprife à cet égard 

 dans ce code. 



Mais M. TerrafTon enjuftifiant ainfi Tribonien de 

 ces reproches , lui en fait d'autres qui paroiffent en 

 effet mieux fondés ; il lui reproche d'avoir fuivi un 

 mauvais ordre dans la diftribution de fes matières: 

 par exemple , d'avoir parlé des actions , avant d'a- 

 voir expliqué ce qui peut y donner lieu; d'avoir 

 détaillé les formalités de la procédure , avant d'a- 

 voir traité des actions qui donnoient matière à l'inf- 

 truction judiciaire ; d'avoir parlé des teftamens , 

 avant d'avoir détaillé ce qui concernoit la puiflance 

 paternelle : en un mot d'avoir tranfpofé des matiè- 

 res qui dévoient précéder celles à la fuite defquelles 

 on les a mifes , ou qui dévoient fuivre celles qu'on 

 leur a fait précéder. Cependant M. TerrafTon fem- 

 ble convenir que ce défaut doit moins être imputé 

 à Tribonien , qu'au fiecle dans lequel il vivoit , où 



C O D 



les meilleurs ouvrages n'étoient point arrangés aufS 

 méthodiquement qu'on le fait aujourd'hui. 



L'éditeur du code Frédéric fait auffi fentir dans fa 

 préface , en parlant du code Jujlinien , que cet ou- 

 vrage eft fort imparfait , n'étant qu'une colleftion 

 de conftitutions qui ne décident que des cas parti- 

 culiers , & ne forment point un fyftème de droit , ni 

 une fuite de principes rangés par matières. 



Cependant malgré les défauts qui peuvent fe trou- 

 ver dans ce code, il faut convenir, quoi qu'en difent 

 quelques auteurs , que le code Théodofien ne nous 

 auroit point dédommagé de celui de Juftinien , & 

 que ce dernier code eft toûjours très-utile , puifque 

 lans lui on auroit peut-être perdu la plupart des 

 conftitutions faites depuis Théodofe le jeune, & qu'il 

 a même fervi à rétablir une partie du code Théodo- 

 fien. 



Le premier livre qui contient 59 titres , traite d'a- 

 bord de tout ce qui concerne la religion , les églifes, 

 & les eccléfiaftiques ; il traite enfuite des différen- 

 tes fortes de lois , de l'ignorance du fait & du droit 9 

 des devoirs des magiftrats , & de leur jurifdiction. 



D ans le fécond livre qui a aufli 59 titres , on ex- 

 plique la procédure : il parle des avocats , des pro- 

 cureurs , & autres qui font chargés de pourfuivre les 

 intérêts d'autrui; des reftitutions en entier, du re- 

 tranchement des formules, & du ferment de calom- 

 nie. 



Le troifieme livre contenant 44 titres , traite des 

 fondions des juges , de la conteftation en caufe , de 

 ceux qui pouvoient efter en jugement , des délais , 

 fériés , & fa nctifi cation des dimanches & fêtes ; de 

 la compétence des juges, & de ce qui a rapport à 

 l'ordre judiciaire: il traite auffi du teftament inoffi- 

 cieux , des donations tk dots inofficieufes , de la 

 demande d'hérédité, des fervitudes de la loi aquilia y 

 des limites des héritages , de ceux qui ont des inté- 

 rêts communs , des actions novales , de Faction ad 

 exhibendum, des jeux, lieux confacrés aux fépultu- 

 res , & dépenfes des funérailles. 



Le quatrième divifé en 66 titres, explique d'abord 

 les actions perfonnelles qui naiffent du prêt & de 

 quelques autres caufes ; enfuite les obligations & ac- 

 tions qui en réfultent; les preuves teftimoniales & 

 par écrit ; le prêt à ufage , le gage ; les actions rela- 

 tives au commerce de terre & de mer; les fénatu£ 

 confiâtes Macédonien & Velleien; la compenfation, 

 les intérêts , le dépôt , le mandat , la fociété , l'achat 

 & la vente ; les monopoles , conventions illicites ; le 

 commerce & les marchands; le change , le louage , 

 l'emphitéofe. 



Le cinquième qui 375 titres , concerne d'abord 

 les droits des gens mariés , le divorce , les alimens 

 dûs aux enfans par leurs pères , & vice versa; les con- 

 cubines, les enfans naturels , les manières de les lé- 

 gitimer ; enfin tout ce qui concerne les tuteles & l'a- 

 liénation des biens des mineurs. 



Le fixieme livre comprend en 62 titres ce qui con- 

 cerne les efclaves , les affranchis , le vol , le droit de 

 patronage , la fucceffion prétorienne , les teftamens 

 civils & militaires , inftitutions d'héritiers , fubftitu- 

 tions , prétéritions, exhérédations , droit de délibé- 

 rer, répudiation d'hérédité , ouverture &fuggeftion 

 des teftamens ; les legs fidéi-commis , le fénatufeon- 

 fulteTrébellien , la falcidie, les héritiers fiens & lé- 

 gitimes, les fénatufconfultes Tertullien & Orfitien, 

 les biens maternels , & en général tout ce qui concer- 

 ne les fuccefîions ab intejlat. 



Le feptieme livre compofé de 75 titres, traite des 

 affranchiflemens , des preferiptions , foit pour la li- 

 berté foit pour la dot, les héritages, les créances: 

 il traite auffi des diverfes fortes de fentences , de 

 l'incompétence , du mal-jugé , des dépens , de l'exé- 

 cution des jugemens; des appellations, ceffions de 



