87a C ON 



tien , au lieu que les terminaifons du Subjonctif font 

 toûjours fubordonnées à un indicatif exprimé ou 

 fous -entendu. Le Subjonctif eft ainfi appelle, dit 

 Prîfcien , parce qu'il eft toûjours dépendant de quel- 

 que autre verbe qui le précède , quod alteri verbo om- 

 nimodo fubjungitur. Perifonius dans fes notes fur la 

 Minerve de Sanctius , obferve que l'indicatif eft fou- 

 vent précédé de conjonctions , & que le Subjonctif 

 eft toujours précédé & dépendant d'un verbe de 

 quelque membre de période. Etiam indicativus con- 

 junctiones dum , quum, quando , quanquam , fi, &c. 

 fibi prœmiffas habet , & vel maxime fibi fubjungit al- 

 terum verbum. At fubjunctivi proprium eft omnimodo , 

 & femper fubjungi verbo alterius commatis. Perifonius 

 in Sanctii Minervâ. 1. 1. c. xiij. n. i. Ainfi confervons 

 le terme de fubjonûif, & regardons-le comme mode 

 adjoint & dépendant, non d'une conjonction, mais 

 d'un fens énoncé par un indicatif. (F) 



CONJONCTION , f. f. terme de Grammaire. Les 

 conjonctions font de petits mots qui marquent que 

 l'efprit, outre la perception qu'il a de deux objets, 

 apperçoit entre ces objets un rapport ou d'accom- 

 pagnement , ou d'oppofition , ou de quelque autre 

 efpece : l'efprit rapproche alors en lui-même ces ob- 

 jets , & les confidere l'un par rapport à l'autre félon 

 cette vue particulière. Or le mot qui n'a d'autre of- 

 fice que de marquer cette confidération relative de 

 l'efprit eft appellé conjonction. 



Par exemple , fi je dis que Cicéron & Quintilien 

 font les auteurs les plus judicieux de l'antiquité , je 

 porte de Quintilien le même jugement que j'énonce 

 de Cicéron : voilà le motif qui fait que je raflemble 

 Cicéron avec Quintilien ; le mot qui marque cette 

 liaifon eft la conjonction. 



Il en eft de même fi l'on veut marquer quelque 

 rapport d'oppofition ou de difconvenance; par exem- 

 ple , fi je dis qu'il y a un avantage réel à être infruit, 

 6c que j'ajoute enfuite fans aucune liaifon qu'il ne 

 faut pas que la fcience infpire de l'orgueil , j'énonce 

 deux fens féparés : mais fi je veux rapprocher ces 

 deux fens , & en former l'un de ces enfembles qu'on 

 appelle période, j'apperçois d'abord de la difconve- 

 nance , & une forte d'éloignement & d'oppofition 

 qui doit fe trouver entre la fcience & l'orgueil. 



Voilà le motif qui me fait réunir ces deux objets , 

 c'eft pour en marquer la difconvenance ; ainfi en les 

 raflemblant j'énoncerai cette idée acceflbire par la 

 conjonction mais; je dirai donc qu'il y a un avantage 

 réel à être inftruit , mais qu 'il ne faut pas que cet avan- 

 tage infpire de V orgueil ; ce mais rapproche les deux 

 propositions ou membres de la période , & les met 

 en oppofition. 



Ainfi la valeur de la conjonction confifte à lier des 

 mots par une nouvelle modification ou idée accef- 

 foire ajoutée à l'un par rapport à l'autre. Les an- 

 ciens Grammairiens ont balancé autrefois , s'ils pla- 

 ceroient les conjonctions au nombre des parties du 

 difcours , & cela par la raifon que les conjonctions 

 ne repréfentent point d'idées de chofes. Mais qu'eft- 

 ce qu'être partie du difcours ? dit Prifcien , » finon 

 » énoncer quelque concept , quelque affection ou 

 » mouvement intérieur de l'efprit : » Quid enim eft 

 aliud pars orationis , nifi vox indicans mentis concep- 

 tum id eft cogitationcm ? (Prifc. lib. XI. fub initio. ) 

 Il eft vrai que les conjonctions n'énoncent pas com- 

 me font les noms des idées d'êtres ou réels ou méta- 

 phyfiq'ies, niais elles expriment l'état ou affection 

 de l'eiprit entre une idée & une autre idée , entre 

 une propofition & une autre propofition ; ainfi les 

 conjonctions fuppofent toujours deux idées & deux 

 propositions , & elles font connoître l'efpece d'idée 

 acceflbire que l'efprit conçoit entre l'une & l'autre. 



Si l'on ne regarde dans les conjonctions que la feule 

 propriété de lier un fens à un autre , on doit recon- 



C O Tn 



noître que ce fervice leur eft commun avec bïoi 

 d'autres mots: i°. le verbe, par exemple, lie l'at- 

 tribut au fujet : les pronoms lui , elle , eux , le , la, 

 les , leur lient une propofition à une autre ; mais ces 

 mots tirent leur dénomination d'un autre emploi qui 

 leur eft plus particulier. 



2°. Il y a auffi des adjectifs relatifs qui font l'office 

 de conjonction; tel eft le relatif qui , lequel , laquelle : 

 car outre que ce mot rappelle & indique l'objet dont 

 on a parlé , il joint encore & unit une autre propo- 

 fition à cet objet , il identifie même cette nouvelle 

 propofition avec l'objet ; Dieu que nous adorons ejl 

 tout-puijfant ; cet attribut, ejl tout-puijfant , eft affir- 

 mé de Dieu entant qu'il eft celui que nous adorons. 



Tel , quel , talis, qualis; tantus, quantus; tôt, quot, 

 &c. font auffi l'office de conjonction. 



3°. Il y a des adverbes qui, outre la propriété de 

 marquer une circonftance de tems ou de lieu , fup- 

 pofent de plus quelqu'autre penfée qui précède la 

 propofition où ils fe trouvent : alors ces adverbes 

 font auffi l'office de conjonction : tels font afin que 

 on trouve dans quelques anciens , & l'on dit même 

 encore aujourd'hui en certaines provinces , à celle 

 fin que , ad hune finem fecundum quem, où vous voyez 

 la prépofition & le nom qui font l'adverbe , & de 

 plus l'idée acceflbire de liaifon & de dépendance. Il 

 en eft de même de , à caufe que ,propterea quod. Parce 

 que , quia ; encore , adhuc ; déjà , jam , &c. ces mots 

 doivent être confidérés comme adverbes conjonc- 

 tifs , puisqu'ils font en même tems l'office d'adverbe 

 & celui de conjonction. C'eft du fervice des mots 

 dans la phrafe qu'on doit tirer leur dénomination. 



A l'égard des conjonctions proprement dites , il y 

 en a d'autant de fortes , qu'il y a de différences dans 

 les points de vue fous lefquels notre efprit obferve 

 un rapport entre un mot & un mot , ou entre une 

 penfée & une autre penfée ; ces différences font au- 

 tant de manières particulières de lier les propofi- 

 tions & les périodes. 



Les Grammairiens , fur chaque partie du difcours, 1 

 obfervent ce qu'ils appellent les accidens ; or ils en 

 remarquent de deux fortes dans les conjonctions : i°„ 

 la fimplicité ète. la compofition ; c'eft ce que les Gram- 

 mairiens appellent la figure. Ils entendent par ce ter- 

 me , la propriété d'être un mot fimple ou d'être un 

 mot compofé. 



Il y a des conjonctions Jlmples, telles font & , ou$ 

 mais , fi, car, ni, auffi , or, donc , &c. 



Il y en a d'autres qui font compofées , à moins quel 

 pourvu que, de forte que, parce que, par conféquent, &C. 



2°. Le fécond accident des conjonctions, c'eft leur 

 Signification , leur effet ou leur valeur ; c'eft ce qui 

 leur a fait donner les divers noms dont nous allons 

 parler, fur quoi j'ai crû ne pouvoir mieux faire que 

 de Suivre l'ordre que M. l'abbé Girard a gardé dans 

 fa Grammaire au traité des conjonctions ( les véritab» 

 princ. de la Lang. Franç. xij. difej) L'ouvrage de M» 

 l'abbé Girard eft rempli d'obfervations utiles , qui 

 donnent lieu d'en faire d'autres que l'on n'auroit 

 peut-être jamais faites, fi on n'avoit point lû avec 

 réflexion l'ouvrage de ce digne académicien. 



i°. Conjonctions copulatives. £t,ni,{ont 

 deux conjonctions qu'on appelle copulatives du Latin 

 copulare , joindre , affembler , lier. La première eSi 

 en ufage dans l'affirmation , & l'autre dans la néga- 

 tive ; il n'a ni vice ni vertu. Ni vient du nec des La- 

 tins , qui vaut autant que &-non. On trouve fouvent 

 & au lieu de ni dans les propofitions négatives, mais 

 cela ne me paroît pas exact : 



Je ne connoiffois pas Alman^or & l'Amour, 



J'aimerois mieux ni l'Amour. De même : la Poéfic 

 n admet pas les expreffions & les tranfpofitions particu- 

 lières ? qui ne peuvent pas trouver quelquefois leur place 



m 



