162 



J. J. HALLO. 



comme d'ordinaire; malheureusement, la permutation avait comme con- 

 séquence une grande irrégularité de Tare, ce qui offrait des inconvénients 

 aussi bien pour l'observation oculaire que pour la photographie; j'ai donc 

 fini par abandonner cette idée. Pour la même raison je n'ai pas pu me 

 servir d'une autre lampe à arc de notre laboratoire , qui, construite pour 

 des courants plus forts, donnait par conséquent plus de lumière; mais cet 

 avantage était contrebalancé par une marche plus irrégulière que celle 

 de la première lampe , qui à ce point de vue était réellement très bonne. 

 Une autre tentative encore pour obtenir une plus grande intensité était 

 la suivante. Il est évident que dans cette expérience il s'agissait surtout 

 d'obtenir une grande intensité dans le voisinage des raies J9, le reste du 

 spectre ayant peu d'importance. Or, pour obtenir une source puissante 

 de rayons J), j'ai imbibé de chlorure de sodium un morceau de papier 

 d'asbeste (en déposant sur ce papier des morceaux de sel marin et les y 

 faisant fondre dans une flamme de gaz d'éclairage et d'oxygène) et j'ai 

 dirigé sur un point de ce papier le dard d'un chalumeau à gaz d'éclai- 

 rage et oxygène. Le papier d'asbeste incandescent émettait, il est vrai, 

 une lumière jaune très intense, mais le spectre n'en était pas encore 

 assez lumineux. 



Pendant tout le temps nécessaire à l'obtention d'une épreuve photo- 

 graphique, durée qui variait de 10 à 20 minutes, suivant les circon- 

 stances, il était de toute nécessité de maintenir absolument invariable 

 la direction du faisceau incident. Dans l'arc voltaïque le déplacement 

 des charbons par suite de leur combustion inégale était assez petite pour 

 n'être pas sensible dans cet intervalle de temps. Quant à la lumière 

 solaire, j'obtenais avec elle un faisceau suffisamment fixe en me servant 

 d'un héliostat à mouvement d'horlogerie, qui, bien que n'étant pas 

 d'une construction parfaite, satisfaisait du moins aux exigences de 

 l'expérience. 



Au sujet du nicol polariseur b et de la lentille c j'ai à dire qu'il 

 était absolument nécessaire de suivre le précepte si simple, et pourtant 

 si important, de veiller à la propreté de tout instrument d'optique, 

 car une trace d'impuretés suffit pour retenir une quantité notable de 

 lumière. La distance focale de la lentille était environ 25 cm. Le 

 faisceau tombant de la lampe sur la lentille était à peu près parallèle. 

 La lentille formait une image bien nette des pointes de charbon — ou 

 du soleil — exactement au milieu des pôles de l'aimant. 



I /électro-aimant avait la forme introduite par Euhmkorff. Dans 



