ROTATION MAGNETIQUE DU PLAN DE POLARISATION. 



193 



que, dans la région dont nous parlons, la valeur de % est toujours plus 

 grande qu'on ne s'y attendrait d'après la distance à la raie d'absorption 

 la plus rapprochée; r influence de cet écart augmente d'ailleurs à mesure 

 que la valeur de à elle-même devient plus grande, et une augmentation 

 de la valeur de %è 2 avec celle de à en est nécessairement la conséquence. 



On remarquera que la valeur du produit %à 2 est toujours plus grande 

 pour la raie I) 2 que pour B v (en moyenne 1 1 j 2 fois plus grande) ; on 

 doit en chercher la raison dans une plus grande valeur du facteur s\, 

 puisque la valeur de c\ est à peu près la même pour les deux raies, 

 ainsi qu'il résulte du fait que la différence entre les valeurs de la sépa- 

 ration magnétique pour les deux raies n'est pas bien grande 1 ). Dans le 

 chapitre suivant nous parlerons de la valeur absolue de ces grandeurs. 



Si nous ne négligeons pas c t R et S - '; vis à vis de o, la rotation du 

 plan de polarisation est exprimée par la formule (5), et à la fin du 

 chapitre IV nous en avons tiré cette conclusion que la valeur du pro- 

 duit %à 2 peut, ou bien rester constante, ou bien croître ou diminuer 

 continuellement à mesure que à augmente , ou encore atteindre un 

 maximum. Les tableaux donnés précédemment nous fournissent des 

 exemples de ces trois cas principaux. Les tableaux 24 II et 73 II don- 

 nent des valeurs de %à 2 qui oscillent autour d'une valeur constante; 

 17 I accuse un accroissement continu, ce qui est aussi le cas avec 17 II, 

 à part quelques petits écarts; un maximum s'observe dans 22 I, 22 II, 

 24 I, 67 II, 76 II. Mais, si nous rencontrons ainsi tous les cas prévus 

 par la théorie, il n'y a pas à .méconnaître d'autre part que les colonnes 

 731, 671 et 761 indiquent un minimum trop prononcé pour qu'il 

 soit permis de le mettre sur le compte d'erreurs expérimentales; l'exis- 

 tence d'un pareil minimum est pourtant en désaccord avec les formules 

 déduites plus haut. N'oublions pas toutefois que nous soumettons ici 

 la théorie à une rude épreuve; trouver exactement dans tous les cas 

 les variations d'une grandeur qui est à peu près constante, tant jjar la 

 théorie que par l'expérimentation, est peut-être une prétention un peu 

 exagérée, surtout si nous considérons combien sont simples les hypo- 

 thèses que nous avons faites au sujet de la façon dont les raies d'absorp- 

 tion se séparent sous l'action du champ magnétique. Pourtant, il me 

 semble que ce nouvel écart, pas plus que le précédent (voir p. 189), 

 ne peut être expliqué par une trop grande valeur de la densité de vapeur, 



*) Zeeman, ces Archives, (2), 1, 381, 1897. 



ARCHIVES NÉERLANDAISES, SERIE LI, TOME X. 



13 



