326 



J. GEEST. 



F intensité du champ magnétique restent invariables, rend bien les 

 observations. Pour cette partie de mon étude j'ai fait an grand nombre 

 de photographies, dans les cas d'une densité de vapeur médiocre ou 

 assez grande (dans ce dernier cas, il n'y avait presque plus aucune 

 structure dans la bande d' absorption même), et j'en ai fait des agran- 

 dissements. La méthode de mesure que j'ai suivie est la même que 

 celle que M. Hallo a appliquée '), avec cette seule différence que 

 je traçais à l'encre, dans la frange d'interférence, une ligne qui rendait 

 aussi parfaitement que possible la forme de la frange; c'est sur cette 

 ligne que j'installais. Ce procédé me paraissait nécessaire, parce que sur 

 mes photographies les franges étaient trop larges et trop diffuses (pour 

 les raisons que j'ai déjà mentionnées plus haut) pour permettre une 

 installation directe sur ces franges. 



Ces mesures ne m'ont pas donné le résultat que j'en attendais, et 

 cela principalement pour cette raison que la diminution de la biréfrin- 

 gence est tellement rapide qu'elle s'annulle déjà à très courte distance 

 de la bande d'absorption; il s'ensuit notamment que la portion acces- 

 sible aux mesures n'a qu'une étendue de quelques millimètres. Pour 

 plusieurs raisons d'ailleurs on ne pouvait pas s'attendre à une grande 

 précision; le tracé de la ligne à l'encre rendait déjà la mesure assez 

 incertaine; et comme les mesures étaient effectuées de telle manière que, 

 pour les abscisses aussi bien que pour les ordonnées, j'estimais les 



dixièmes de millimètre, de sorte qu'une erreur de ^ mm. était possi- 

 ble, on conçoit que pour une courbe qui s'élève en pente rapide il était 

 difficile de mesurer exactement l'ordonnée correspondant à une abscisse 

 déterminée. 



Aussi les nombres communiqués dans les tableaux suivants peuvent- 

 ils servir tout au plus à donner une idée des valeurs que prend le pro- 

 duit A à 3 pour diverses valeurs de à; ces A et è sont exprimés en une 

 unité arbitraire, qu'il est du reste aisé de réduire à l'unité voulue quand 

 on songe que la distance des deux raies I) équivaut à 6 u. A. et celle 

 de deux franges consécutives à une différence de phase 2 tt. Voilà pour- 

 quoi j'ai communiqué dans les tableaux, outre les valeurs de A et à 

 exprimées dans les unités admises, la distance (a) des deux raies B x et 

 D 2 et la distance (d) de deux franges consécutives. J'y ai ajouté une 



l ) 1. c. p. 169. 



