DOUBLE REFRACTION MAGNETIQUE. 



327 



représentation graphique des valeurs ainsi trouvées (fig. 18, p. 330); elle se 

 rapporte à la photographie n°. 51. 1/ échelle a été choisie de telle façon 

 que la distance a (6 u. A.) est représentée par une longueur de 75 mm., 

 la distance d (correspondant à une différence de phase 2 7r) par une 

 longueur de 90 mm. 



On voit par les tableaux qu'il n'est pas question d'une constance du 

 produit A à 3 ; surtout pour la photographie n°. 29 on constate une 

 augmentation de Aà 3 avec à. On pourrait se demander si par hasard 

 les observations seraient mieux rendues par une formule de la forme: 



A = Cte., 



ou bien , ce qui revient au même , 



log A -|- x log à = Cte, 



où x devrait encore être déterminé. 1/ accord est meilleur, en effet, 

 (F approximation restant toutefois grossière), quand on prend pour x un 

 nombre voisin de 2,5. 



N°. 9. 



a = 130; d = 95 











* 



A 



AS 3 





A 



AS 3 







A 



Aà 3 



10 







10 



35 



35000 





10 



45 



45000 



15 



22 



74250 



15 



23 



77625 





15 



20 



67500 



20 



10 



80000 



20 



12 



96000 



(manque) 



20 



10 



80000 



25 



5 



78125 



25 



5 



78125 





25 



3 



76875 



30 



3 



81000 



30 



3 



81000 





30 







