SUR LE GALVANOMÈTRE 1 CORDE. 



451 



mation photographique du bord du fil de quartz, déjà peu net, dans 

 une forte inflexion de la courbe. Mais les erreurs qui en peuvent résulter 

 sont bien trop faibles pour donner l'explication du phénomène; elles sont 

 d'ailleurs contrebalancées pour la plus grande partie dans le contrôle 

 que Ton obtient , en comparant les mesures faites sur le bord supérieur 

 de Timage avec celles faites sur le bord inférieur. 



L'explication la plus plausible doit être cherchée, à ce qu'il me sem- 

 ble, dans un défaut d'uniformité du champ magnétique. La portion 

 moyenne du fil de quartz est placée entre les objectifs des microscopes, 

 où l'intensité du champ magnétique est très faible en comparaison du 

 champ dans lequel se trouvent les autres portions du fil. La force pon- 

 déromotrice qui écarte le fil de quartz de sa position d'équilibre, quand 

 il est traversé par un courant, est donc plus faible au milieu de la corde 

 qu'à ses extrémités. Ce sont en quelque sorte les extrémités qui entraî- 

 nent la partie moyenne, et par là il devient compréhensible que, quand 

 le fil de quartz est faiblement tendu, le déplacement de la j)ortion 

 moyenne a lieu un peu trop tard. 



Mais, à mesure que la tension augmente, le mouvement devient de 

 plus en plus uniforme sur toute la longueur du fil. Yoilà comment 

 nous pouvons nous attendre à ce que les valeurs que l'on doit introduire 

 pour m deviennent de plus en plus égales entr' elles, à mesure que le 

 galvanomètre est rendu moins sensible. 



Dans les tableaux XI et XII, et la figure 4 correspondante, je donne 

 encore l'analyse d'une courbe tracée par la corde n°. 14. Les tableaux 

 et la figure peuvent se passer d'explication, puisqu'ils sont en tous 

 points comparables à ceux pour la corde n°. 10. Nous avons de nouveau 

 V= 500, de sorte que 1 mm. en abscisse = 2 ?. Puis c = 582, donc 

 1 mm. en ordonnée = 1,72 X 10~ 9 amp. Pour m j'ai pris la valeur 

 0,037 dans les cinq premiers millièmes de seconde, une valeur qui est 

 au moins 10 fois aussi grande que celle du chapitre 3. Pour f — 67 

 et t = 7 (T , m n'a pas d'influence. A partir de t = 8 <r j'ai de nouveau 

 tenu compte de m et je lui ai attribué comme valeur 0,00688, soit 1,9 

 fois la valeur admise au chapitre 3. 



Quelques autres courbes, qui ont également été enregistrées par le 

 galvanomètre dans un état sensible, ont fourni par l'analyse des figures 

 tout à fait analogues aux figures 3 et 4. Il sera donc inutile d'en parler. 



Je désire cependant communiquer encore les résultats de l'analyse 

 d'une courbe, qui a été obtenue dans un état moins sensible du gnlvano- 



