Je m'arrête. Si j'ai cru ne pouvoir taire les critiques précé- 

 dantes^ je crains un peu maintenant qu'elle n'impressionnent 



modèles dans les Correspondances de Iluygens, de Descartes, de 

 Fermai . de Galilée ! Torricelli est un si beau nom, si sympathique ! 

 11 est naturel d'éprouver quelque déception en conslalanl que 

 sa Correspondance n'est pas publiée avec la même perfection, le 

 même souci de l'exactitude, que celle de ses émules. .Mais, la 

 conclusion ne saurait être que M. Yassura a t'ait œuvre de peu 

 d'utilité en nous la donnant, même telle qu'elle est. 11 faut le 

 répéter, malgré ses imperfections, ses lacunes, voire ses défauts, 

 la Correspondance de Torricelli est très intéressante, très impor- 



J ( . n ' a i oiière lait jiisqu'i, qu. i inhll >gl q>l ie <Ie la nouvelle 

 édition des Œuvres de Torricelli ; il resterait à dire un mot du 

 fond lui-même de l'ouvrage. Kt d'abord, j'en ai déjà lait l'obser- 

 vation dans ma communication du mois d'avril 11)19, l'intérêt de 

 !;, nouvelle publication est purement historique, niais à ce point 



«■livres de Fermât (') ; Bopp, des livres de VOpits Austriucum de 

 Grégoire de Saint- Vincent consacrés aux coniques (*) ; — et s'il 



Mailles a relui que moi-même, dans ces A.NNAi.KS. j'ai donné du 

 traité De Centra Gravi talis de Jean Charles délia Faille ( 3 ). 



En l'absence de travaux de ce genre, contentons-nous de dire, 

 après .M. Loria, que les écrits de Torricelli peuvent se grouper 



scop P e et au polissage des lentille- ; mémoires de mécanique et de 



