— irc$ — 



11 rappelle que le problème do | ; , suppression «les aberrations 

 dans un instrument d'optique, c'est-à-dire le problème de la repré- 

 sentation poinl par point de l'espare-objet en l'espace-image (ou 

 au moins de certaines portions, de certains plans de ces espaces) 

 ne se pose pas au praticien de la façon la plus générale dont on 

 peut l'envisager du point de vue théorique. 



En lait, les systèmes dont on se sert sont presque toujours 

 définis par des portion.- de sphères dont les centres sont sur une 



On peut aller plus loin. Les instruments optiques peuvent se 



' 1° Les longues-vues (jumelles) et les lunettes astronomiques, où 

 l'on emploie seulement une petite région d'un plan local de 

 l'objectif. Plus le grossissement fourni par l'appareil est considé- 

 rable et mieux les corrections doivent être laites à autres condi- 

 tions ('-aies ; mais, en général, plus la puissance de l'instrument 

 augmente et plus on diminue son champ. En fait on corrigera 

 l'objectif des abei rations ibérique et rhnimnlique au foyer et on 



3° Les appareils photographiques, où le champ es! souvent 



général de grossissement, peut être beaucoup moins tmem^t 



que possible, ou autant qu'il est nécessaire, les cinq aberrations de 

 Seidel et l'aberration chromatique. 



Sauf dans quelques cas simples (longues-vues, par exemple), 

 les avant-projets de systèmes optiqu 

 ments. On calcule ensuite, par des 

 élémentaires, la marche exacte à travers le système d'un certain 

 nombre de rayons lumineux choisis, et Ton voit jusqu'à quel point 

 ce système répond au programme proposé. On modilse — si c'est 

 nécessaire — les caractéristiques portées à l'avant-projet, jusqu'à 

 ce que l'on ait une solution acceptable. 



Un des tests employés est la fameuse règle des sinus ou d'Abbe : 



