48. - 158 - 



parmi eux de constitutions faibles est inférieure à celle des 

 groupes à stature plus élevée. Aussi avons-nous conclu en 1909 

 que les très petites tailles ne résultent nullement de facteurs 

 pathologiques, mais bien de variations « physiologiques » de la 

 croissance, dont quelques-unes semblent relever de causes hérédi- 

 taires. Nos recherches depuis lors dans le domaine pénitentiaire 

 n'ont fait que confirmer cette conclusion; tout au moins aucun 

 doute n'est-il possible pour les sujets de 1 m. 52 «à 1 m. 55. 



Dans notre étude sur la «Taille en Belgique», nous avons 

 insisté sur les caractéristiques de cet élément anthropologique 

 en notre pavs. Ilappelons notamment que. la Taille moyenne des 

 recrues doit être fixée à 1 m. 058 millimétrés ; ce chiffre s'élève 

 insensiblement jusqu'au début de la trentaine pour s'arrêter à la 

 fin de la croissance à la moyenne de 1 m. 069 mm. La taille 

 moyenne définitive varie, dans nos différentes provinces, du 

 maximum, 1 m. 0717 (Limbourg), au minimum, 1 m. 6546 

 (Hainaut). La répartition des groupes de tailles est également 

 différente dans les diverses provinces ; dans l'ensemble du pays 



tu-dessous de 1 m. 



Parmi les très petites tailles on compte 80 % d'hommes nor- 

 îaux ; 12 % d'entre elles n'atteignent pas 1 m. 5J. 

 Il est à noter aussi que, d'après les statistiques des cas d'exemp- 



our maladies infirmités ou faiblesse de eomplexion est supér- 

 ieure d'un centimètre environ à la taille moyenne des soldats 



, If après nos calculs, elle depas 



l'.ioT • 



de 1885 ; le même phénomène anthropolo- 

 î'observe d'ailleurs dans la plupart des armées d'Europe. 



