- 196 — 



Chez les sujets de 1,60 m. à 1,65 m., nous relevons une courbe 

 presque régulière, courbe très voisine de celle de la moyenne 

 générale. 



Chez les sujets de 1,65 à 1 m. 70, le maximum est à peu prés 

 atteint par les indices les plus bas (19,86) ; les indices les plus 

 élevés sont en proportion normale ; les indices intermédiaires 

 « oscillent » fortement. 



Parmi les détenus de taille élevée (1,70 m. à 1,75), nous relevons 

 tics fluctuations bizarres qui ne peuvent, à notre sens, s'expliquer 

 que par l'âge. Augmentation des indices extrêmes — 33,34 °/. et 

 37,65 % respectivement— ; les indices intermédiaires en comptent 

 à peine 29 °/ 0 , au lieu de 38 % que donne la moyenne générale. 



Mêmes irrégularités dans le groupe des très grands. 



La constatation importante qui se dégage de l'étude de l'influence 

 de la failli! sur l'indice de robusticité, est que ce facteur n'est à 

 retenir que chez les jeunes sujets ; au delà de 25 ans les modifica- 

 tions imprimées par l'âge viennent fortement contrebalancer 

 l'intervention de l'élément « taille ». 



Influence du Poids. (Voir tableau, page 107). 



L'indice moyen augmente constamment avec le poids, et 

 l'accroissement de ces deux données est à peu près du même ordre 

 de grandeur. On peut dire à cet égard que chaque augmentation 

 de poids de 1 kg. entraîne une augmentation de la robusticité de 



Concluons : l'indice de Pignet traduit nettement les variations 

 du poids absolu. 



D'autre part, nous savons que le poids moyen est lui-même lié 

 à la taille par une formule mathématique fort simple que nous 

 avons pu déterminer avec une approximation très suffisante. 



Il est dès lors d'un grand intérêt d'étudier les relations entre 

 l'indice de Pignet et l'écart entre le poids et les décimales de la 



