- m - 



tilde respiratoire et l'indice thoracique ne varient pas parallèle- 

 ment à l'Indice de Pignet. 11 y a lieu de remarquer, ainsi que 

 nous l'avons établi également pour le Poids corporel, que rerlains 

 chiffres excessifs de Périmètre n'ont pas dans certains cas (emphy- 

 sème par exemplci In signilicalion favorable qu'en général on peut 

 accorder à cet élément ; aussi convient-il d'examiner attentivement 

 les sujets dont la forte insuffisance du Poids corporel est compensée 

 par d'excellents chiffres périmétriques. 



VIII. La méthode de notation constitutionnelle proposée par 

 Pignet ne Lient pas suffisamment compte de l'influence de la taille; 

 à cet égard on pourrait heureusement substituer' à sa formule 

 Indice = T — (P + Pér.) la somme des quotients j + • : la 

 comparaison des chiffres obtenus par les deux procédés démontre 

 que les résultats du second sont sensiblement plus réguliers. 



IX. Dans le même ordre d'idées, il serait plus conforme aux 

 principes de l'anthropologie métrique de comparer le Poids au 

 chiffre des centimètres de la taille et le Périmètre à la demi-taille ; 

 la somme de leurs écarts arithmétiques donne également un coef- 

 ficient de Robusticité intéressant à mettre en parallèle avec celui 

 de Pignet. 



X. Somme toute, l'Indice de Robusticité est un excellent moyen 

 de classement constitutionnel ; il offre de grands avantages pra- 

 tiques au point de vue militaire pour fixer les limites de l'aptitude 

 au service et pour assurer une répartition rationnelle des incor- 

 porés dans les différentes armes; caria méthode de Pignet assure 

 automatiquement l'élimination des recrues faibles, malades ou 

 anormalement constituées et elle permet de classer, suivant leur 

 vigueur constitutionnelle, les sujets reconnus aptes au service. 



