DISSERTAZIONE II. 5^ 



qualcuno degli anni criftiani, torto fi faprk la corrlfpondenza 

 di rutti gli altri. Se io per efempio fo, che queft' anno 17800 

 è ficcome è infatti , II. Tecpatl ^ fon ficuro, che il 1781. è Ut. 

 Calli y il 1782. è IV. Tochtlì Tutta la dìfficoltk confi fte 

 nei trovare un anno melTicano, la cui corrifpondenza a qual- 

 che anno criftiano fia affatto certa, ed indubitabile; ma tro= 

 viam già vinta quefta difficolta, mentre fiara ficurì non meno 

 per le pitture degl'Indiani, che per la teftimonianza d' Acofta , 

 di Torquemada, di Siguenza, di Betancurt, e di Boturìni, che 

 l'anno 1519., nel quale entrarono in Meffic.o gli Soa^nuolì , fu 



I. Acati ^ e per confegusnza che l'anno 1518. fu XIIT. Tochtlì^ 

 l'anno 1517. XII. Calli &c. Sicché non fi può dubitare della 

 efartezza della noftra tavola cronologica meifa fui fine del tomo 



II. in ciò che riguarda la corrifpondenza degli anni mefficani a* 

 criftiani. Quegli Autori , che da eflfa difcordano, sbagliarono 

 nel calcolo, e fi contraddilfero. Betancurt per farci comprende- 

 re la maniera di computar gli anni, che aveano i Meftìcanì , 

 ci prefenta una tavola degli anni mefficani rifcontrati cogli an- 

 ni criftiani dall'anno 166^, fino al i<588.; ma quefta tavola 

 falla da capo a pie, perchè F Autore fuppone l'anno 166^, 

 cfifere ftato I. Tochtli ^ il che fi dìmoftra falfo continuando la 

 noftra tavola fino a quell'anno. Egli afferma, che il 1507. fa 

 anno fecolare : ammeflb quefto errore non può a meno di non 

 fallare in tuttala fua cronologia. Se l'anno 1519. fu I. Acati, 

 come egli fuppone cogli altri Scrittori, troveremo retrocedendo 

 nella noftra tavola, che non fu anno fecolare il 1507. , ma il 

 1505. Egli per confermar la fua cronologìa, allega il teftimo- 

 nio del fuo amico e compatriota il Dott. Siguenza , il quile di- 

 ce, avea trovato, che l'anno 1584. era ftato IX. Acati. Se 

 quefto folTe così , il fuo calcolo fenz' altro andrebbe bene ; ma 

 ancorché non dubitiamo della fua veracità nella citazione del 

 Siguenza , abbiamo pure ragion di credere, che quefto dotto 

 Mefficano correggelfe la fua cronologìa: né potea ùre altrimen- 

 ti, fapendo , ficcome in farti fapeva, che l'anno 1^19. era fta- 

 to I. Acati principio certo, fui quale dee appog^iarfi tutta la 

 croaologìa mefficana , e dai quale fi deduce chiaramente l' an-- 



no 



