— 129 — 



genossen werden. Im letztern Falle wird der Erfolg* leicht um 

 so nachteiliger , weil das Vieh gezwungen ist , den als Futte- 

 rung vorgelegten Duwock zu gemessen , wenn es sich sättigen 

 will 5 während das Abweiden im Freien die Umgehung des 

 Duwocks , oder doch eine gewisse Beschränkung der Quanti- 

 tät gestattet, wenn der thierische Instinkt dem Mehrgenusse 

 zu widerstreben anfängt. 



Sinfltiss der Jahreszeit und des Entwlekelimgs- 

 zu Standes der Pflanze. 



Die Jahreszeit , in welcher der Duwock vom Tiehe gefres- 

 sen wird , ist nicht ohne Einfluss auf die Schädlichkeit seiner 

 Wirkung, wovon der Grund theils in der Verschiedenheit des 

 Entwickelungszustandes der Pflanze , und dem hiervon abhän- 

 gigen Gehalte an den Stoffen zu suchen ist, von denen die 

 uachtheilige Wirkung ausgeht 5 theils in den äussern Umstän- 

 den , welche den häufigem Genuss des Gewächses befördern 

 oder von ihm abhalten. Nach den Aussagen unserer Marsch- 

 bewohner, namentlich der Einwohner der Insel Wilhelmsburg, 

 ist der Genuss des Duwocks bis Ende des Monats Mai oder 

 bis gegen Johanni, weniger nachtheilig als nach dieser Zeit, 

 wo er sich vollständig ausgebildet hat und seine Sämlingszapfen 

 treibt. Hiermit stimmen auch die Angaben früherer Schrift- 

 steller aus dieser Gegend überein Gegen den Herbst soll 

 die nachtheilige Wirkung wieder abnehmen. In andern Ge- 

 genden ist man, nach Angabe eines glaubwürdigen Landwirths, 

 der Meinung, der junge, noch nicht gänzlich entwickelte, Du- 

 wock wirke schädlicher als der herangewachsene. Hält man 

 objectiv , wie sie hier zunächst in Rede steht , die Frage fest, 

 so ist die Wahrscheinlichkeit nicht für diese letztere Meinung, 

 weil die nachtheilig wirkenden Stoffe des Gewächses , sie mö- 



1 In einer, auf Erfahrungen an Ort und Stelle begründeten, Ab- 

 handlung des Predigers E. A. Pott in Wilhelmsburg, die im Han- 

 noverschen Magazin v. J. 1773 abgedruckt ist, heisst es S.1626: 

 ,, Besonders ist es , dass der Duwock vor Johannis nicht so schäd- 

 lich ist, als nachher." Vergl. hierüber auch die Nachträge am Schluss. 



