76 



Einen weiteren Irrthum beging aber Ehrenberg l ) , indem er den 

 Rüssel ganz wie Duges , zugleich aber den weiten Mund für die Oeff- 

 nung der Geschlechtsorgane hielt, welche wie zwei an der äusseren Seite 

 ausgesackte Stränge, d. h. die Seitentheile des Darms, durch den ganzen 

 Körper verliefen. Wie Oersted den Irrthum Huschke's weiter ausführte, 

 so geschah es mit Ehrenberg^s Verkennung des Darmcanals durch Quatre- 

 fages , und wir haben nun die beiden Irrthümer in ihrem Ursprünge er- 

 kannt, welche am längsten die richtige Auffassung vom Bau der Nemerti- 

 nen verdunkelten. 



Grube 2 ) kehrt, indem ich die ganz verfehlten und nur beiläufig ge- 

 gebenen Angaben von Johnston z ) übergehe, zu der richtigeren Auffassung 

 der Verhältnisse des delle Chiaje zurück, und H. Ralhhe*) liefert im Wi- 

 derspruch mit Huschke und Ehrenberg eine so treffliche Anatomie seiner 

 Borlasia striata , wo der Darm völlig richtig beschrieben und der Rüssel 

 (a. a. 0. p. 100) für ein Tastorgan angesehen wird, dass man sich wun- 

 dern muss, wie von der Zeit an alte Irrthümer von neuem und ausgebil- 

 deter hervortreten. 



Oersted*) , welcher sich um die Naturgeschichte unserer Thiere so 

 viele Verdienste erworben hat und den Darmcanal derselben völlig er- 

 kannte, führt jedoch den Irrthum Huschke* s über die Bedeutung des Rüs- 

 sels als männlichen Geschlechtsapparat weiter aus. Oersted kannte sehr 

 wohl die wirklichen Geschlechtsorgane zu beiden Seiten im Körper und 

 das Getrenntsein der Geschlechter, aber der Rüssel mit seinem Stachel- 

 apparat erschien ihm so auffallend , dass er ihn nur als ein beiden Ge- 

 schlechtern zukommendes stimulirendes Zeugungsglied deuten mochte, 

 und auch Siebold 6 } hält diese Annahme für die wahrscheinlichste. 



Ueber den anatomischen Bau unserer Thiere verdankt man Quatre- 



1) Hemprich et Ehrenberg , Symbolae physicae. Animalia evertebrata exclusis 

 insectis recensu.it Ehrenberg. Series prima. Berolini 4 831 . Fol. Phytozoa Turbellaria ; 

 besonders bei Nemerles Hemprichii. 



2) Actinien, Echinodermen und Würmer des Adriatischen- und Mittelmeers. 

 Königsberg 4 840. 4. p. 58 und Bemerkungen über einige Helminthen und Meerwür- 

 mer, im Archiv für Naturgeschichte. Jahrg. 21. 1855. I. p. 1 44. 1 45. Ueber den Ge- 

 brauch des Rüssels meint hier p. 1 45 Grube, dass die Nemertine damit die Beute er- 

 greife, tödte, ausschlürfe und die Flüssigkeit in den Mund bringe, wie der Elephant 

 mit seinem Rüssel. 



3) In Miscellanea zoologica, in Magazine of Zoology andBotany. Vol. 1. London 

 1837. p. 529—538. 



4) In Beiträge zur vergleichenden Anatomie und Physiologie, in Neueste Schrif- 

 ten der naturforschenden Gesellschaft zu Danzig. Bd. III. Heft4. Danzig 1842. p. 93 — 

 104. Taf. VI. Fig. 8 — 11. und in Beiträgen zur Fauna Norwegens, in Nova Act. Ac. 

 Leop. Car. Natur. Curios. Vol. XX. Pars 1. Bonnae 1843. p. 232 ff. von andern 

 Arten. 



5) Entwurf u. s. w. Kopenhagen 1844. p. 22—25. 



6) Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Thiere. Abth.1. Ber- 

 lin 1845. 8. p. 225. Note 2. 



