fages die ausführlichsten Mittheilungen, in seiner Deutung aber des Darms 

 und Rüssels haben sich viele Irrthliraer eingeschlichen. Den Rüssel, wel- 

 chen zur selben Zeit noch Kölliker 1 ) richtiger als Fang- und Fressorgan 

 deutete, fasst Quatrefages 2 ) wie Fabricius und Duges , als Darmcanai auf 

 und beschreibt alle seine Theiie in Bezug auf diese Auffassung. Den After, 

 welchen Fabricius wie Duges bereits erkannten, aber fälschlich mit dem 

 Rüssel in Zusammenhang brachten, läugnet Quatrefages, da er richtig be- 

 merkte, dass hinten der Rüssel blind geschlossen sei. In Betreff des Darm- 

 canals stellt sich Quatrefages^) auf die Seite von Ehrenberg , übersieht 

 ganz den medianen dünneren Theii desselben und hält die mit den Taschen 

 versehenen dickeren Seitentheile für zwei durch den ganzen Körper ver- 

 laufende Geschlechtsorgane, welche sich vorn, im Munde, öffneten, indem 

 er den wahren Ursprung der Geschlechtsproducte, den schon Rathke und 

 Oersted beschrieben . nicht erkannte. Ebenso wie Quatrefages scbliesst. 

 sich auch Harry Goodsir*) in Betreif der Deutung des Darmcanals, im aus- 

 gesprochenen Gegensatze zu Rathke, ganz an Ehrenberg an. 



Obwohl bald nach dem Erscheinen von Quatrefages' viel Aufsehen 

 erregender Abhandlung sich Frey und Leuckart 5 ) und Siebold*) für die 

 richtige Auffassung von Rüssel und Darm , wie sie schon von delle Chiaje 

 und Rathke gegeben war, aussprachen, so wurde Quatrefages 1 Darstel- 

 lung für einige Zeit doch die herrschende und findet z. B. bei Blanchard 7 ) 

 und Diesing 8 ) eine unbedingte Aufnahme. — Besonders befestigten die 

 Arbeiten Max Söhultze's 9 ) die auf diese Weise wankend gemachten rich- 

 tigeren Ansichten vom Bau der Nemertinen, und wir dürfen mit Sicherheit 

 annehmen, dass wir in der Deutung der verschiedenen Theiie der Nemer- 

 tinen, wie sie im Vorhergehenden gegeben ist, von der Wahrheit nicht 

 weit entfernt sind, und können "daher in diesem Vuncte Milne~Edwards i0 ) 

 nicht beistimmen , wenn er bei Gelegenheit des Verdauungsapparats der 

 Nemertinen in seinem bewunderungswürdigen neuesten Werke sagt: 



1) In Verhandlungen der schweizer, naturforschenden Gesellschaft zu Chur. 29. 

 Versammlung 1844. Chur 1845. 8. p. 90. 



2) a. a. 0. Ann. Scienc. natur. [3]. VI. 1846. p. 245—261. 



3) a. a. 0. p. 269 — 276. 



4) Descriptions of some gigantic forms of Invertebrate Animals from (he coast of 

 Scotland, in Aimals and Magazine ofNatural History. Vol. XV. London 1 845. p. 378.379. 



5) a. a. 0. Beiträge u. s. w. 1847. p. 75—79. 



6) Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Thiere. Abth. 2. 

 Berlin 1 848. 8. Berichtigungen p. 672, 



7} Recherches sur l'organisation des Vers. Gap. XII. Classe des Nemertiens, in 

 Annal. des Scienc. natur. [3], XII. 1849. p. 28. 



8) Systema Helminthum. Vol. I. Vindobonae ! 850. 8. p. 238 . 



9) lieber die Mikrostomeen, eine Familie der Turbellarien, im Archiv für Natur- 

 geschichte. 1849. I. p. 289. und Beiträge zur Naturgeschichte der Turbellarien. 

 Greifswald 1851. 4. p. 59 — 66. 



10) Lecons sur la Physiologie et TAnatomie comparee de l'honmie et des animaux 

 failes ä la faculte de« sciences de Paris. Tome V. Paris 1 859. 8. p. 461. 



