16 



ven i ) Dana 2 ), Troschel^) , Burmeister*) , u. s. w. bleibt die Lucerna- 

 ria mit Actinia eng vereinigt und beide Gattungen theilen in der weiteren 

 Einordnung im Systeme stets gleiches Schicksal, wenn auch einige Ver- 

 fasser wie Ehrenberg , Allman 5 ) , van der Hoeven, Burmeister ihre Aehn- 

 lichkeit mit den Medusen wohl erkennen und sich zweifelnd über die 

 Richtigkeit ihres Platzes neben den Actinien ausdrücken. 



Aus ihrer Stellung neben Actinia wurde die Lucernaria erst ver- 

 drängt, als man durch Sars 6 ), durch Frey und Leuckart 7 ) und durch MZwe- 

 Edwards 8 ) ihren Bau genauer kennen lernte und Leuckart 9 ) sie in der 

 Classe der Polypen , den Anthozoen , als zweite Ordnung Calycozoa, 

 Becherpolypen, gegenüber stellte. Wie es scheint kamen Milne-Edivards 

 und Jules Haime i0 ) unabhängig von Leuckart ebenfalls zur Ueberzeugung, 

 dass die Lücernaria von Jen Actinien völlig zu trennen sei und theilten 

 ihre Unterclasse Corallaria in drei Ordnungen Zoantharin, Alcyonaria 

 und Podactinaria , w elche letztere einzig die Gattung Lucernaria enthält 

 und Milne- Edwards ll ) nähert sich später noch mehr der Leuckart'schen 

 Auffassung, indem er in der Classe der Corallenlbiere nur zwei Unter- 

 classen Gniduires und Podactinaires annimmt und so ganz wie Leuckart 

 die einzige Gattung Lucernaria allen Anthozoen gegenüberstellt. 



Wie früher die Cu vier' sehe Ansicht allgemeinen Eingang fand, so 

 geschah es jetzt mit der von Leuckart und Milne- Edwards aufgestellten 



1) Handboek der Dierkunde. Erste Deel. Tweete Uitgave. Amsterdam 1846. 8. 

 p. -114. »An hujus loci? Lamarckius hoc genus ad Acalephas retulit. « 



2) Structure and Classification of Zoophytes. l'nited States exploring Expedition 

 under comraand of Cap. Ch. Wilkes. Vol. III. Philadelphia 4 846. 4. p. 4 4 3. 



3) Troschel und Ruthe Handbuch der Zoologie. 4. Aufl. Berlin 1853. 8. p. 621. 



4) Zoonoraische Briefe. I. Leipzig 1856. 8. p. 134., in der Anmerkung dazu 

 p. 341 sagt der Verfasser »Lücernaria ähnelt fast mehr den Medusen als den Polypen.« 



5) On the structure of Lucernaria in Reports of the Brit. Assoc. for the Av. of 

 Sc. XIV Meet. held ad York 1844. London 1845. 8. Transact. ofSections p. 66. »The. 

 position of the Lucernaria in the animal kingdom is in close relation witb the Aca- 

 lepha, a group with which they would appear to be more nearly allied, than wilh the 

 proper zoophytes, though they constitute a remarkable and beautiful transition bet- 

 ween the pulmograde Acalepha on the on hand and the Helianthoid zoophytes on 

 the other. 



6) Fauna littoralis Norvegiae. Erstes Heft Christiania 1 846. Fol. a. a. 0. p. 20 — 



27. Taf. 3. 



7) Beiträge zur Kenntniss wirbelloser Thiere. Braunschweig 1 847. 4. a. a. 0. 

 p. 9—16. PI. I. Fig. 3. 



8) Im Atlas der grossen Ausgabe von Cuvier Regne animal. Paris 1849. 8. Zoo- 

 phytes PI. 63. Fig. 4a. 



9) üeber die Morphologie und die Verwandtschaftsverhältnisse der wirbellosen 

 Thiere. Ein Beitrag zur Charakteristik und Classifikalion der thierischen Formen. 

 Braunschweig 1 848. 8. p. 20. und Nachträge und Berichtigungen zum ersten Bande 

 von van der Hoevens Handbuch der Zoologie. Leipzig 1856. 8. p. 24. 



4 0) A Monograph of the british fossil Corals. Part. I. London, printed the Pa- 

 heontologial Society 1850. 4. Introduction. 



14) Histoire naturelle des Coralliaires I. Paris 4857. 8. p. 94. 



