1 1 5 



Auch alle von Max Müller in Helgoland beobachtete Würmer dieser 

 Art waren Männehen, und er wurde dadurch veranlasst, dieselben als 

 die männlichen Individuen seiner Sacconereis helgolandica anzusehen, 

 von der nur, die Eier in einem grossen Sack an der Bauchhöhle tragende 

 Weibchen vorkamen. Im allgemeinen Aussehen stimmten beide Sorten 

 von Individuen überein , aber in der Bildung und Zahl der Tentakelan- 

 hange des Kopfes, in der Bildung der Fussstummel und des Darmcanals 

 weichen sie sehr von einander ab. — Wenn auch in vieler Beziehung die 

 Müller'sche Vermuthung wahrscheinlich ist, so glaube ich es doch für 

 zweckmässig halten zu müssen, wenn ich die Exemplare von St. Vaast 

 und die damit übereinstimmenden von Helgoland vorläufig mit dem Art- 

 namen Müllerii bezeichne. 



I Max Müllems Beschreibung stimmt mit meinen Würmern fast genau 



überein, so dass an der Identität der Würmer von beiden Fundorten kein 

 Zweifel sein kann. 



Die Gattung Sacconereis wurde von Joh. Müller 1 ) für einen Wurm 

 von Triest, der seine Jungen in einem Sack am Bauche mit herumtrug, 

 aufgestellt. Schon M. Slabber 2 ) hatte einen solchen Wurm aus der 

 Nordsee als eine Scolopendra marina beschrieben und trefflich abgebil- 

 det, ebenso wie die Jungen, welche sich in dessen Bauchsacke ent- 

 wickeln. Wenn Müller 1 s kurze Gattungsdiagnose auch für die von Max 

 Müller von Helgoland beschriebenen weiblichen Exemplare gut passt , so 

 stimmt sie doch gar nicht mit den männlichen, die allerdings M. Müller 



\ auch nur zweifelnd zu Sacconereis stellen möchte. Diese letzteren Exem- 

 plare stimmen aber im Wesentlichen mit der von Oersled^) aufgestellten 

 Gattung Poiybostrichus zusammen, von welcher derselbe eine Art P. 

 longosetosa aus Grönland beschreibt. Bei diesem 1 Zoll Jansen und aus 



\ 60 — 65 Segmenten bestehenden Wurme sind die sechs ersten Segmente 

 abweichend von den übrigen, und etwa ebenso wie bei P. Müllerii gebil- 

 det , obwohl Oersted nichts von ihrem Inhalte erwähnt, die Fussstummel 

 und Borsten passen ebenfalls ganz zusammen und im Wesentlichen auch 

 die Tentakelanhänge am Kopfe, wenn man dabei besonders erwägt, dass 



I Oersled nur Spiritusexemplare untersuchen konnte. Der Hauptunter- 

 schied bleibt, dass bei Oersted's Annelide die oberen Fühiercirrhen die 



; bei weitem kleineren sind, während es bei P. Müllerii gerade umgekehrt 

 ist, und dass Oersted nur zwei Augen angiebt , die aber in der Zeichnung 

 so langgestreckt aussehen , als die vier Augen von P. Müllerii , wenn 



1) üeber den allgemeinen Plan in der Entwickelung der Eehinodermen In Ab- 

 handl. d. Akad. d. Wiss. in Berlin für 1852. (Berlin 1853.) p. 81. Note. »Gegen 30 

 Glieder, 5 Tentakeln, 3 davon vorn am Kopf, vier Augen mit Linsen, an den Fuss- 

 höckern einen Cirrhus, oben nadeiförmige, unten geknöpfte Borsten. Junge in einem 

 Sack. Sac. Schulizii « 



2) NatuurkundigeVerlustigungen. Haarlem 1 778. 4. p. 83 — 86. Taf. X. Fig. 3. 4u. 5. 



3) a. a. 0. kongl. Danske Videnskabernes Selskabs naturvid. og math. Af- 

 handlinger. X. Deel. Kiöbenhavn -1843. p. 182—184. Taf. V. Fig. 62. 67. 71 



8* 



