162 



kannte, aus denen Weismann das Vorkommen einer Längstheilung der 

 Muskelprimilivbündel abgeleitet hat (Zeilschr. f. rat. Med. 1860. Bd. X. 

 St. 263. ), und war es, nachdem ich einmal so weit war, nicht mehr schwer, 

 diese Bündel feiner Fasern aus dem Hautmuskel durch starke Kalilösung 

 für sich darzustellen (Fig. 41.) und nachzuweisen, dass in der That sie 

 es sind, die an einer Stelle wie eine Anschwellung mit einer starken, 

 dunkelrandigen Nervenröhre besitzen. An dieser Stelle (1) hingen die 

 feinen Muskelfasern innig zusammen und zeigte sich auch ein sie ver- 

 bindendes körnigstreifiges, zartes Gewebe, das ich als veränderten Rest 

 der feinen Nervenverästelung und eines diese vielleicht begleitenden 

 spärlichen Bindegewebes, sowie von Capillaren aufzufassen geneigt bin. 

 Deutet man, wie Weismann sicherlich mit Recht thut, die Bündel feiner 

 Muskelfasern als Theilungsergebnisse stärkerer Muskelfasern 1 ), so werden 

 die eigenthümlichen , von mir gefundenen Nervenknäuel auf einmal klar 

 und erscheinen dieselben als Wucherungen der Nervenfaser des ursprüng- 

 lichen Primitivbündels, welche gleichzeitig mit der Theilung desselben 

 sich anschickt, auch allen den Theilfasern ihre Nervenenden zukommen 

 zu lassen. Eine genaue Erforschung der hierbei stattfindenden Vorgänge 

 verbietet der inniee Zusammenhang der feinen Muskelfasern an der be- 

 treffenden Stelle, den, beiläufig gesagt, schon Weismann beschreibt und 

 abbildet, ohne dessen Bedeutung zu kennen (1. c. St. 268. Taf. VI. Fig. 

 III.), doch zweifle ich nicht, dass die ursprünglichen blassen Nerven- 

 enden durch Wucherung und Kernvermehrung nach und nach so sich 

 entwickeln, dass sie schliesslich alle neuen Fasern zu versorgen im 

 Stande sind, und glaube ich auch, dass ein Theil der zahlreichen Kerne 

 an der fraglichen Stelle den Nervenenden angehört. Gleichzeitig mit der 

 Vermehrung der Endfasern scheint auch die dunkelrandige Stammfaser 

 stärker zu werden, was die sonst unbegreifliche Thatsache verständlich 

 machen würde, dass dieselbe ohne Ausnahme eine ganz dicke Faser ist, 

 stärker als die, die sonst zu einzelnen Muskelfasern treten. — Zum 

 Schlüsse nun noch die Bemerkung, dass diese eigenthümlichen Vorgänge, 

 in welche hier zum ersten Male eine etwelche Einsicht sich eröffnet, wohl 

 auch sehr w 7 enig zu Gunsten der Kühne'schen Ansicht von der Endigung 

 der Muskelnerven sprechen. Wären die Nervenenden der sich theilenden 

 Muskelfaser ursprünglich in derselben drin, so müssten sie, um auch 

 alle Theilstücke zu versehen, offenbar in ganz unbegreiflicher We^se von 

 der Theilung unbehelligt bleiben und später in einzelne der Theilfasern 

 nicht nur hineingehen, sondern auch aus denselben wieder heraustreten, 



4) Weismann' s Angaben sind in der neuesten Zeit von Aeby bezweifelt worden 

 und gebe ich daher hier noch in Fig. 4 2. die Abbildung eines Stückes einer vieikerni- 

 gen Muskelfaser mit zwei unzweifelhaften Spaltbildungen, die mir, zusammen genom- 

 men mit dem Vorkommen der Bündel feiner Fasern, entschieden eine Langs- 

 lhei lu n g der ganzen Muskelfasern zu beweisen scheinen. Von einer Randabspallung 

 im Sinne Weismann's habe ich bisher nichts gesehen. 



