183 



Mengenverhältnisse , in dem beide Arten von Zellen zu einander stehen, 

 die Structur der Mäntel von Aplidium , Phallusia manun. , Äscidia ad- 

 spersa , A. scabra , A. octodentata , A. mentula. Findet bei den in der 

 Entwicklung zurückbleibenden Zellen eine diffusere Ausbreitung des 

 körnigen Protoplasmas im Innern statt, und lagert sich bei einigen in der 

 Nähe des Kernes Pigmentmasse ab, so haben wir auch das Mantelgewebe 

 von Salpa maxima. Bleiben gar keine Zellen auf der ursprünglichen 

 Stufe stehen, sondern findet die Verwandlung des äusseren Protoplasmas 

 in Cellulosesubsfanz bei allen gleich in der angedeuteten Weise statt, so 

 erhalten wir die Mäntel von Pyrosoma gig. , Botryllus stellatus , Ascidia 

 paralielogramma, A. lepadiformis, A. intestinalis, Salpa pinnata. Bleibt 

 endlich die gleichsam aus den Zellenmembranen und ihren Verdiekungs- 

 schichten entstandene Cellulosegrundsubstanz nicht hyalin, sondern 

 spaltet sie sich in Fasern, Fibrillen, so haben wir das Gewebe der Mäntel 

 von Cynthia, Boltenia und von Ascidia coriacea. — 



Schon die früheren Autoren haben auf Grund ihrer Anschauungen 

 über die Structur des Tunicatenmantels eine Vergleicbung desselben mit 

 dem Pflanzengewebe angestellt; da aber sowohl Löwig und Kölliker als 

 auch Schacht die wahre Bedeutung eines Theiles der in Betracht kom- 

 menden Zellen, nämlich der von ihnen meistens als gezackte Kerne 

 beschriebenen Gebilde, verkannten und ihr Urtheil wesentlich nur auf 

 einer Vergleichung der grossen Hohlzeilen mit den ihnen allerdings sehr 

 ähnlichen Pflanzenparenchymzellen basirte, so konnte auch die ganze Ver- 

 gleichung keine erschöpfende sein, und es lag die Gefahr eines Missgriffes 

 nahe. Als üauptunterschied unseres Gewebes von dem pflanzlichen füh- 

 ren Löwig und Kölliker die Existenz gerade dieser sogenannten Kerne in 

 der zwischen den Zellen (i. e. den grossen Hohlzellen) befindlichen Zwi- 

 schensubstanz an. Bedenkt man aber, dass diese den Bindegewebskör- 

 perchen vollständig entsprechenden Gebilde mit ihrem Kerne, ihren 

 Protoplasmaausläufern und der sie umgebenden Gellulose doch zweifels- 

 ohne ebensogut die Bedeutung von Zellen haben , wie die grossen Hohl- 

 zellen oder wie eine beliebige Pflanzenzelle, (welche ihnen durch ihre 

 starken Verdickungsschichten und dazwischen bleibenden Porencanäle, 

 die wohl den strahligen Ausläufern jener entsprechen , oft recht ähnlich 

 werden können) so fällt dieser Unterschied von selbst fort. 



Ein anderer von Löwig und Kölliker, besonders aber von Schacht 

 nachdrücklich hervorgehobener Unterschied liegt darin, dass sich die 

 grossen Hohlzellen , und wie wir hinzufügen können, auch die Ceilulose- 

 gebiete 1 ) der stern- und spindelförmigen Zellen nicht wie bei den Pflan- 

 zen durch die sogenannte Intercellolarsubstanz abgrenzen. Diess ist je— 



4) Wir könnten den Ausdruck »Zellenterritorien« im Virchow' sehen Sinne ge- 

 brauchen , wenn wir nicht in Betreff der Entstehungsgeschichte der Grundsubstanz, 

 welche Virchow mit Reichert als Intercellularsubstanz deutet, eine abweichende An- 

 sicht hätten. 



43* 



