184 



clenfalls richtig, denn hei der Iod und Schweielsäure-Reaction färbt sich 

 die ganze zwischen den Zellen befindliche Grundsubstanz gleichmassig 

 blau , und auf keine Weise lassen sich Grenzlinien , welche die 

 embryonalen Zellengrenzen andeuteten, zur Anschauung bringen. 

 Doch scheint mir dieser Umstand um so weniger geeignet, einen princi- 

 piellen Unterschied abzugeben, als ja die Intercellularsubstanz der Pflan- 

 zen auch von Vielen als aus der primären Zellenmembran hervorgehend 

 angesehen wird. Von grosser Bedeutung und im Wesentlichen richtig 

 scheint mir dagegen der besonders von Schacht ausführlich durchgeführte 

 Vergleich der aus Cellulose bestehenden Grundsubstanz mit den aus 

 Gelluiose bestehenden Theilen des PfJanzengewebes , der Membran und 

 ihren Verdick ungsschiehten. Schacht glaubt nämlich , indem er von den 

 grossen Hohlzellen ausgeht, dass wie sich die Cellulose bei den Pflanzen 

 als Membran und Verdickungsschichten um den sogenannten Primordial- 

 schiauch ablagere, oder, wie er sich nach seiner damaligen Auffassung 

 ausdrückt, ausscheide, sie so auch hier aussen um den Proteinbeleg 

 der Innenwand der grossen Hohlzellen (welche er ganz richtig dem sog. 

 Primordialschlauche der Pflanzen vergleicht, aber eben als eigentliche 

 Membran der thierischen Zellen gedeutet wissen will) entstehe. — 



Diese durch die Uebereinstimmung der chemischen Constitution 

 beider Gewebe so wesentlich gestützte Auffassung, welche sich für die 

 stern- und spindelförmigen Zellen natürlich eben so gut empfiehlt, er- 

 scheint mir desshalb besonders wichtig, weil sie direct darauf hinweist, 

 dass eine gleiche Bedeutung möglicher und wahrscheinlicher Weise auch 

 der sog. Grundsubstanz der übrigen thierischen Bindesubslanzen , mag 

 sie nun faseriger Structur sein oder nicht, zukommt, so also die Theorie 

 der völligen Uebereinstimmung der pflanzlichen und thierischen Zellen, 

 sowie die Ansicht über die Entstehung der Bindesubstanzen , wie sie 

 durch M. Schnitze vertreten wird, eine neue Stütze erhält. 



Ueber das Verhalten des Tunicatenmantels im polarisirtem Lichte 

 habe ich in der Literatur nur eine vereinzelte Angabe finden können. 

 Schacht erwähnt nämlich in seinem Lehrbuche der Anatomie und Physio- 

 logie der Gewächse die Doppelbrechung der Fasern im Mantel von Cynthia 

 und der Grundsubstanz des Mantels von Phallusia mammillaris. Dieser 

 Forscher hielt anfangs den Zwischenstoff im Phallusia-Mantel für einfach- 

 brechend und meinte, dass diess von der mangelnden Schichtung her- 

 rühre (1. c. Th. I. p. 434.), widerruft jedoch diesen Ausspruch in einem 

 Nachtrage (Th. II. p. 587.). 



Bei allen von mir untersuchten Tunicatenmäntcln habe ich Doppel- 

 brechung, wenngleich bei einzelnen nur spurweise gefunden, und zwar 

 stand die Stärke derselben im geraden Verhältnisse zur Dichtheit und 

 Festigkeit der Cellulosernasse. Ich kann also den von Schacht und v. Mohl 

 zunächst wohl nur für das Pflanzengewebe aufgestellten Satz, dass je 

 dichter und fester die Zellenwand, um so stärker auch die doppel- 



