210 



Beobachtungen auch an den anderen Räderthier-Arlen in Rechnung ge- 

 bracht werden. Und hier finde ich noch immer das Gewicht der von 

 mir früher hervorgehobenen Thatsachen nicht entkräftet, dass sich Win- 

 tereier und Männchen, zwar nur in gewissen Epochen, aber stets gleich- 

 zeitig ; Sommereier dagegen bei weitem häufiger, und zwar gewöhnlich 

 ohne Männchen finden. Die Männchen der Philodineen sind auch bis 

 heute noch von Niemand beobachtet, und doch ist jedes Weibchen mit 

 Sommereiern (resp. Embryonen) trächtig; ebenso finden wir von den 

 übrigen Abtheilungen tausende von Sommereiern, ohne gleichzeitige Spur 

 von Männchen ; noch niemals aber habe ich, wenn Winlereier auftraten, 

 vergeblich nach Männchen gesucht. Dyboivski will zwar meiner Be- 

 hauptung, dass die Männchen bei Räderthieren nicht zur Befruchtung 

 alier Weibchen ausreichten, keinen Glauben schenken, weil bei Cono- 

 chilus die Zahl der Männchen zur Begattung sämmtlicher Weibchen mehr 

 als ausreichend sei: indess gilt seine Beobachtung eben nur für die Zeit, 

 wo Wintereier auftraten; ich behaupte aber, dass in den Perioden, wo 

 nur Sommereier erzeugt werden, die Männchen, wenn nicht gänzlich 

 fehlen, doch unmöglich für die Myriaden der Weibchen genügen können, 

 und begründe diesen Satz, wenn auch nicht auf Conochilus, wo ich die 

 Epochen ohne Wintereier nicht andauernd untersuchte, sondern vorzugs- 

 weise auf die übrigen Arten, insbesondere Philodina, Rotifer, Lepadella 

 etc. Auch ist Dyhowski geneigt , eine monogene Fortpflanzung bei den 

 Räderthieren neben der digenen zuzugeben; nur den Ausdruck Partheno- 

 genesis hält er nicht für zulässig, weil dieser nur in den Fällen gerecht- 

 fertigt sei , wo das Product des Eierstocks mit und ohne Befruchtung das 

 nämliche ist, während die als unbefruchtet angenommenen Sommereier 

 der Räderlhiere sich doch von den für befruchtet gehaltenen Wintereiern 

 innerlich und äusserlich unterscheiden. Ich selbst ging , indem ich die 

 Fortpflanzungsverhältnisse bei den Räderthieren als Parthenogenesis 

 deutete, zunächst von der Voraussetzung aus, dass die Sommereier auf 

 ungeschlechtlichem , die Winlereier auf geschlechtlichem Wege erzeugt 

 würden, und habe mich dann vorzüglich an die Thalsache gehalten : dass 

 noch Niemand zwischen den Weibchen , welche die eine oder die andere 

 Art der Eier legen, den geringsten Unterschied nachweisen konnte, dass 

 also auch eine Unterscheidung in Weibchen mit Eier-, und in Ammen 

 mit Keimstöcken nicht möglich ist; es scheint mir aber das Hauptge- 

 wicht des Begriffes der Parthenogenesis eben in der Fortpflanzungsfähig- 

 keit weiblicher Thiere mit und ohne Befruchtung zu liegen; dass das Pro- 

 duct in beiden Fällen das nämliche sei, scheint mir weder notwendig, 

 noch selbst möglich, jedenfalls halte ich nicht an der Zeit, in einer noch 

 so dunklen und in vielen Punkten noch so zweifelhaften Frage wie die 

 FortplJanzungsgeschichle der Räderthiere es ist, das Hauptgewicht auf 

 rein logische Distinclionen zu legen, von denen die Natur selbst vielleicht 

 nichts weiss. 



