21 1 



2. lieber die Männchen zweier Brachionusarten. 



Taf. XXII. 



Ich schliesse an diese Beobachtungen über Conochilus noch die 

 Schilderung zweier interessanter Brachionus-Arten , weicheich in den 

 Gräben des hiesigen botanischen Gartens beobachtet habe. Die eine Art 

 wurde von mir Anfang Juni 1859 untersucht, wo sie das Wasser des 

 Grabens in Gesellschaft der grünen Chiamydomonas Pulvisculus belebte. 

 Die Weibchen (Fig. 4 — 6.) haben einen schildkrötenartigen Panzer, des- 

 sen Rückenfläche gewölbt, an ihrem vorderen » Stirn- «rande in vier lange, 

 spitze Zähne ausläuft; die zwei seitlichen sind etwas länger und durch 

 spitze Furchen von den beiden mittleren geschieden, die durch eine etwas 

 abgerundete Ausbuchtung von einander getrennt sind. Das hintere Ende 

 des Panzers ist schief nach hinten und unten abgestutzt und bildet einen 

 Sattel zur Aufnahme der Eier; dasselbe läuft ebenfalls in vier sehr lange 

 und spitze stachelariige Zähne aus, von denen die beiden seitliehen bei 

 weitem, wohl dreimal, länger sind als die mittleren; zwischen denselben 

 ist das Rückenschild abgerundet. Dabei ist dieser hintere Theil des Pan- 

 zers dehnbar, so dass derselbe bald breiter, bald schmäler erscheint, und 

 die seitlichen Stacheln, welche spitzen Flossen gleichen, bald auseinan- 

 der spreizen, bald parallel mit einander verlaufen (Fig. 4, 5.). An den 

 derben Panzer ist die dünnere elastische Chitinhaut des Thiers, wie bei 

 Brachionus gewöhnlich, angeheftet, und zwar dergestalt, dass am vor- 

 deren Ende der zweilappige vom Wimpersaum umgebene Kopf sich aus- 

 stülpen und einziehen lässt, am hinleren Ende dagegen der Fuss zwi- 

 schen den mittleren Zähnen sich lang ausstreckt und in zwei kurze Zehen 

 ausläuft (Fig. 5, 6.), aber sich auch vollständig zwischen die Ausbuchtung 

 des Panzers zurückziehen lässt; die letztere Lage ist sogar die gewöhn- 

 liche und das Thier erscheint daher meist fusslos (Fig. 4.). Der allge- 

 meine Bau des Panzers, den ich hier beschrieb, erinnert am meisten an 

 Brachionus polyacanthus Ehr., dem Ehrenberg »frontis denies 4 longiores, 

 marginem mentalem 6-dentulum, dorsi aculeos 5 externis duobus longis- 

 simis « zuschreibt. Allerdings finde ich den Kinnrand des Panzers nur 

 stumpf mit mittlerem kurzem und spitzem Ausschnitt, und am hinte- 

 ren Ende kann ich nicht 5, sondern nur 4 Zähne oder Stacheln finden. 

 In Bezug auf den letzteren Punkt aber verum the ich einen Irrthum in der 

 Ehrenberg" sehen Beobachtung, da bei dem streng symmetrischen Bau 

 der Brachionus-Arten 3 Stacheln am Fussausschnilt überhaupt nicht wahr- 

 scheinlich sind; die Form des Kinnrandes mag vielleicht etwas va riiren 

 können. Die Beweglichkeit der grossen Schwanzstacheln hat Ehrenberg 

 allerdings bei B. polyacanthus nicht angegeben , während er sie bei 

 Brachionus amphiceros, sowie bei Anuraea biremis erwähnt; dagegen hat 

 er den eingezogenen Fuss auch bei seinem Br polyacanthus abgebildet. 

 Aus diesem Grunde habe ich mich entschlossen, unsere Form ebenfalls 



