physiologischen Verhaltnissen so von selbst zu ergeben schien , dass sie 

 bis in die neuere Zeit hinein meines Wissens niemals Widerspruch er- 

 fahren, vielmehr in den bekannten Lieberkührt sehen Untersuchungen Uber 

 die Zotten sogar eine scheinbare empirische Bestätigung gefunden hat. 

 Nach Lieberkühn haben auch noch Hewson, Hedwig u. A. geglaubt mit 

 dem Mikroskop Oeffnungen der in den Zotten liegenden Chylusgefässe 

 gesehen zu haben; erst durch die im Anfange unseres Jahrhunderts an- 

 gestellten Untersuchungen von Rudoiphi 1 ) und die Injeclicnen von Foh- 

 mann 2 ) wurde die Annahme vorhandener Ostien definitiv beseitigt. In 

 den bekannten Theorien der Neuzeit durfte sich diese Annahme nur in 

 sehr verfeinerter und beinahe unkenntlich gewordener Form beim Wis- 

 senschaft liehen Publikum wieder Eingang verschaffen. 



Weit weniger bestimmt als hinsichtlich der Milchsaftgefässe gestalte- 

 ten sich anfangs die Vorstellungen vom Ursprung der eigentlichen Lymph- 

 gefässe. Von den ersten Entdeckern der Lymphgefässe ist Rudbeck gar 

 nicht in die eigentliche Frage vom Ursprung seiner Vasa serosa eingetre- 

 ten 3 ) , er gab bloss an, dass sie meistentheils bis zu den Drüsen sich hin 

 verfolgen lassen. — Gründlicher als Rudbeck hat Th. Bartholin die Sache 

 besprochen ; er hielt dafür, es sei zwar nicht unmöglich, dass die feinsten 

 Lymphgefasse aus capillaren Blutgefässen hervorgehen, aber wahrschein- 

 lich sei es, dass sie ihre Flüssigkeit erst in zweiter Hand von den Blutge- 

 fässen erhalten , durch Vermittlung nämlich der Organparenchyme (a 

 partibus nutritis) 4 ). Es dachte sich Bartholin ) es spiele im Blute des 

 Körpers das W T asser die Rolle des Vehikels für die festen zur Ernährung 

 der Organe erforderlichen Stoffe ; indem das Blut aus den Gefässen in 

 die Organe hineinfiltrire , sollte es diesen die ernährenden festen Be- 

 standteile zurücklassen und dann als reines Wasser in die Lymphröhren 

 zurücktreten 5 ). Es ist dies, wie man sieht, eine durchaus rationeile 

 Auffassung der Säftecirculation , die mit verhältnissmässig geringen Mo- 

 ll Rudoiphi, Anatomisch-physiologische Abhandlungen, p. 84 u. f., vergl. auch 

 Rudoiphi, Grundriss der Physiologie. II. 2. p. 205 u. f. 



2) Fohmann, Saugadersystem der Fische, p. 30., ferner p. 38 u. f. 



3) OL Rudbeck, Nova exercitatio anatomica exhibens duetus hepaticos aquosos 

 et vasa glandularum serosa. 1633. cap. VII., abgedruckt in Hemsterhuy's Mensis aurea. 

 Die späteren in Haller's Bibl. anat. aufgezählten Schriften von Rudbeck habe ich nicht 

 einsehen können . 



4) Th. Barlholinus, Vasa lymphatica nuper Hafniae in animantibus inventa. 1653. 

 cap. 5 und 6. «Qua parte v. ex artubus prodeanl an a venarum extremis vel musculis 

 needum oculus assequi potuit ob vasorum subtilitatem. Conjecturae si quis locus, a 

 partibus nutritis debent emergere ob usum postea asserendum quanquam nec a venis 

 eapillaribus impossibilis sit exortus.« 



5) Th. Bürtholini, Spicilegium I ex vasis lymphaticis ubi Cl. V. GUssonii et Pequeti 

 sententiae expenduntur. cap. III. »Purior et defaecatior cernitur in Lymphae dueti- 

 bus aqua quia percolata fuit per viarum orifractus, per parenehymata , per vasorum 

 anastomoses, sicut per arenosam terram et saxa in puteis fluminibusque dulcejcit 

 et clarior decurrit aqua.« 



