234 



Es sei mir erlaubt, auch hier wieder eine kurze Zusammenstellung der 

 wesentlichsten Ansichten vorzuführen, die über die Ursachen der Lymph- 

 und Chylusbildung vorgebracht worden sind. 



Aselli setzte zur Füllung seiner Milchsaftgefässe den etwas compli- 

 cirten Apparat in Bewegung, den, seinem Gitate zu Folge, schon Avicenna 

 bei Füllung der meseraischen Venen nöthig erachtet hatte 1 ). Es sollten 

 nämlich bei der Fortführung des Ghylus nach der Leber wirksam sein : 

 die Bewegung' der Gedärme, die Saug- und Druckwirkung der Gefässe 

 und die Saugwirkung der Leber (impulsio intestinorum, tractus vasorum, 

 impulsus eorundem et tractus hepatis). Immerhin scheint Aselli das 

 Hauptmotiv der Bewegung doch in der saugenden Thätigkeit derChjlus- 

 gefässe gesucht zu haben , da er deren Oeffnungen mit Blutegelmünden 

 verglichen hat. — 



Die naturgemässe Vorstellung, die sich Bartholin vom Vorgange der 

 Lymphbiidung machte, habe ich schon oben mitgetheilt; ganz richtig sah 

 er in der Lymphe im Wesentlichen nur ein durch die Gefässwände und 

 die Organparenchyme hindurcbgetrelenes Filtrat der Blutflüssigkeit. 



Bei der Theorie vom Zusammenhange der Lymphgefässe mit den Ar- 

 terien musste natürlich der Gedanke, dass das Herz die eigentliche Ur- 

 sache der Lymphbildung und Lymphbewegung sei, von selbst sich er- 

 geben. Seine schärfste Durchführung hat dieser Gedanke wohl durch 

 Boerhave gefunden in seiner Lehre von den serösen und lymphatischen 

 Arterien 2 ). 



Mit Hunter und Monro kehrte man zu der, stets von einzelnen Ge- 

 lehrten vertretenen Auffassung zurück, es verdanke die Lymphe ihren 

 Ursprung einem Aufsaugungsprocesse. Im Einzelnen liess diese unbe- 

 stimmte Auffassung natürlicher Weise mancherlei Modificationen zu; so 

 vermochte man sich insbesondere lange nicht zu einigen über die Ab- 

 leitung der Flüssigkeiten, die die Gewebe und Höhlen des Körpers durch- 

 tränken. Die so einfache Thatsache, dass Flüssigkeiten durch die Wan- 

 dungen der Blutgefässe hindurch in die Höhlen und Gewebe hinein trans- 

 sudiren können, wurde zwar von gewichtigen Autoren, wie Hunter und 

 Mascagni erkannt und durch schlagende Versuche belegt, allein die Aner- 

 kennung derselben fand noch während langer Zeit einen sehr hartnäckigen 

 Widerstand und man hielt viel lieber an der Existenz der von Niemandem 

 gesehenen aushauchenden Arterien fest, als dass man zugegeben hätte, 

 dass die so leicht bei den Leichen zu conslatirende Transsudation von 

 Flüssigkeit durch die Gefässwände schon während des Lebens denkbar sei 3 ) . 



1) Aselli, 1. c. Cap. XXII. 



2) Praelection. acad. edidit. Hall. ff. p. 404—407. 



3) Man vergleiche: Hunter, 1. c. p. 77., Mascagni, 1. c. Cap 1. und Cruikshank, 

 Cap. I und XXVIL Mascagni in seiner Einleitung stellt auf Grund seiner Blutgefässin- 

 jectionen die Vasa exbaiantia durchaus in Abrede und kommt zum Ergebniss »Omnium 

 diversorum humorum separatio a poris inorganicis fit.« Der Uebersetzer Ludwig 

 setzt diesem Satze den für ihn mehr anziehendendes Cruikshank entgegen »all parts of 



