237 



acles schon von W. Hunter vertreten worden zu sein 1 ), auch Halter liess 

 ihr bei Besprechung der Chylusabsorption wenigstens theilweise Raum 2 ) ; 

 ganz besonders aber wurde sie festgehalten von Bichat*) und von den 

 naturphilosophirenden Physiologen vom Anfang unseres Jahrhunderts, 

 Walther*)) Berthold u. A. ~~ Ihre Begründung sollte die vitalistische Er- 

 klärungsweise in der durch Versuche festgestellten Thatsache finden, dass 

 die Lymph- und Chylusgefässe manche Stoffe gar nicht oder auch nur 

 sehr langsam aufsaugen, und hiernach glaubten sich einzelne! Physiologen 

 geradezu berechtigt den Lymphgefässwurzeln ein Unterscheidungsver- 

 mögen für die zur Aufnahme sich bietenden Stoffe zuschreiben zu dürfen, 

 wahrend andere, klarer denkend, die Nichtaufnahme giftiger, saurer und 

 salziger Substanzen von der durch directen Reiz verursachten Schliessung 

 der Gefässostien abhängig machten. In einer neuen mehr zeitgemässen 

 Form trat die vitalistische Auffassung des Absorptionsactes noch einmal 

 bei Joh. Müller 5 ) auf, welcher es für wahrscheinlich hielt, dass die Zellen 

 in einer besondern Beziehung zu denselben stehen möchten, 



Mit der Entdeckung der flndosmose durch Dutrochet glaubten manche 

 Physiologen das Räthsel von der Aufsaugung sei nun seiner Lösung nahe, 

 und wir finden auch von da an in allen bezüglichen Werken der Behand- 

 lung der Absorption eine mehr oder minder einlässliche Erörterung der 

 endosmotischen Gesetze vorausgeschickt. So werthvoll indess diese Ge- 

 setze sich erweisen für die Erklärung der Venenresorption, so wenig ist 

 damit für die Ableitung der Chylus- und Lymphbildung anzufangen und 

 meines Wissens hat kein einziger Forscher den Versuch gewagt, in prä- 

 ciserer Weise eine solche Ableitung zu geben. Mit Recht haben jeweilen 

 verschiedene Schriftsteller gegen die Anwendbarkeit der Endosmose zur 

 Füllung der Lymphgefässe eingewendet, dass die Ungleichartigkeit der 

 die Gewebe durchtränkenden Gewebsflüssigkeit und des Lymphgefässin- 

 haltes eine viel zu geringe sei, als dass sie einen intensiven Flüssigkeits- 

 strom in's Innere der Lymphröhren zu veran?assen vermöchte. 



Ein durchaus neuer leitender Gedanke wurde in die Lehre von der 

 Lymphabsorption eingeführt durch die wichtige Arbeit von Ludwig und 

 Noll , die bekanntlich auch auf die anatomische Erforschung des Lymph- 



4) Ich konnte die Originalstelle Hunters nicht auffinden ; hei Cruikshank, d. lieb, 

 p. 98. wird als Bunter' scher Ausspruch angegeben, es sollen die Saugadern eine Kraft 

 besitzen wie die Raupe, die Baumblätter frisst , sie sollen sich verlängern und ver- 

 kürzen können. Man vergl. auch das Bunter 1 sehe Citat in Hüdebrandl- Weber 1 s 

 Anat, III. 4 01. 



2) Haller, Eiern, physich VII. 235. 



3) Bichat, Anat. gener. edit. Maingault 1818. II. 125. 



4) Walt her , Physiol. 4 807. I. 239. »Das absorbirende Lymphgefäss taucht sich 

 ein in die zu absorbirende Flüssigkeit und leitet durch eine Art von peristaltischer 

 Bewegung das Absorbirte im Gefässcanai weiter«, p.264. »Der Grund des Einsaugens 

 ist eigentlich das in jedem Gefäss vorhandene Bestreben sich zu erfüllen !« 



5) J. Müller, Physiol. 4. Aufl. I. 216-248. 



