Implantation der Knospen eine so frühzeitige Ablösung derselben bedingt, 

 dass dieselben nachher noch selbst für ihr Wacbsthum und ihre Ent- 

 wicklung wesentlich das Material beizuschaffen haben, nicht so weit auf- 

 geammt werden, als das bei anderen Arten der Fall ist. Eine genetische 

 Erklärung liegt ferner darin, dass hier nicht wie bei einer Vermehrung 

 durch Theilung das hintere Ende des Darms, wie es eben ist, der neuen 

 Generation zufällt, sondern die Knospen ihren Tractus intestinalis ganz 

 ausbilden, also nicht an etwas Bestehendes gebunden sind. Die Gestalt 

 der Knospen steht jener Identificirung gar nicht im Wege. Die an den 

 Knospen bereits gebildeten Segmente gleichen zwar denen der Multer, 

 aber gerade diese vordersten Segmente erhalten ja überhaupt nie lange 

 Borsten und sind in beiden Generationen gleich. Selbst wenn das nicht 

 der Fall wäre, würden bei den grossen Veränderungen, welche Würmer 

 in diesen Einzelheiten während des Wachsthums durchmachen können, 

 daraus keine Schwierigkeiten für unsre Deutung erwachsen. 



Durch die Betheiligung vieler Segmente an der ungeschlechtlichen 

 Prolificalion, durch die der Befestigungsweise abgelegter Eier nahe ste- 

 hende Art der Verbindung der jungen Thiere mit der Mutter, durch die 

 geringe Entwicklung, wenigstens m Betreif der Grösse, welche die Brut 

 bei ihrer Ablösung zeigt, steht diese Weise der Forlpflanzung der durch 

 Eier näher als die bisher beschriebnen entsprechenden Vermehrungsmo- 

 dalitäten von Sylliden und andern Anneliden. Wenn ich die weiter zu 

 besprechende Geschlechtsverschiedenheit bei SacconereTs Helgolandica 

 voraus in Vergleich ziehe, so wäre es denkbar, dass unter den beiden 

 eben erwähnten Thieren, welche keine Eier führen, dasjenige, bei wel- 

 chem die langen Borsten ein Segment später begannen, das männliche 

 Geschlecht vertrat. Wo vorn Borsten sich zu zeigen anfangen, ist immer 

 wichtiger als wo sie hinten authören, weil hinten eben das Wachslhum 

 stattfindet und nicht gerade immer gleichen Schritt halten mag. Nament- 

 lich im Hinblick auf die hiernach zu besprechende Literatur musste der 

 Gedanke erwogen werden, ob nicht überhaupt eine Verwechslung mit in 

 Eiern entwickelten Embryonen vorgefallen sei. In diesem Falle wäre dann 

 die Form ohne lange Borsten ebenfalls eine geschlechtliche und wir hät- 

 ten es mit zwei Arten zu thtfii, über deren etwaige ungeschlechtliche 

 Vermehrung dann nichts bekannt wäre. Dass alle geschlechtlichen For- 

 men der Syllideen lange Borsten besitzen , ist nun allerdings nicht er- 

 wiesen , aber die bisher in dieser Beziehung gebotenen Beispiele geben 

 doch einigen Anhalt für dieses Beweismittel, welches um so weniger 

 übersehn werden kann, als die sonstige vollkommne Uebereinstimmung 

 über das Maass des für zwei verschiedene Arten Gewöhnlichen hinausgeht. 



Danach aber ist es sicher, dass hier von Eihäuten gar keine Rede 

 sein kann, Antennen und Borsten, an denen man am leichtesten eine 

 secundäre Verhüllung würde erkennen müssen, liegen vollständig frei. 

 Es findet also ein Ankleben von Eiern gewiss nicht statt. 



