278 



von der ersten Anlage an bis zur Ablösung verfolgt wurde, giebt Oersted 

 in der Thal Alles, was mir fehlt, nur scheint bei meiner Art die Knos- 

 penbrut im Zusammenhange mit der Mutter eine etwas grössere Vollen- 

 dung der Organisation zu erreichen. Das machte vielleicht die richtige 

 Erkenntnis s leichter. Ich glaube nicht, dass das Interesse meiner Beob- 

 achtung dadurch verringert wird , dass dieselbe Thatsache schon früher 

 Lesehn wurde. Indem sie jetzt richtig aufgefasst wird, erhalt die Wissen- 

 schaft ausser der Kenntniss dieser neuen Weise ungeschlechtlicher Fort- 

 pflanzung noch den Gewinn , dass unrichtige Vorstellungen über Ge- 

 schlecht s v e r s c h i e d e p h e i t e n und Entwicklungsgeschichte der Exogone im 

 Ei entfernt werden. 



Ich bemerke hierzu nur noch , dass Oersted zwar 82 seiner Eier an 

 Exogone zeichnet auf nur 18 damit belastete Segmente; da dieselben aber 

 sehr gering gemessen erscheinen (der Text giebt keine Maasse) und eine 

 Zahlenangabe in der Beschreibung fehlt, so glaubeich, das nicht streng 

 nehmen zu dürfen. Wäre jene Zahl aber richtig, so würde zu den Art- 

 merkmalen diese Verschiedenheit zuzurechnen sein, und müsste die Ver- 

 lheilung der Knospen bei Exogone naidina eine andre sein. Es könnte 

 auch sein, dass Oersied eine solche Vertheilung der Eier bei einem Thiere 

 fand und übersah, dass es der langen Borsten entbehrte. 



Ich finde mehr Schwierigkeit den Mittheilungen gegenüber, welche 

 unsre Wissenschaft bald nachher Kölliker zu verdanken hatte. 1 ) Von den 

 drei Arten von Sylliden, welche Kölliker damals beschrieb, dürfen wir 

 keine zur Gattung Exogone rechnen, sondern so gut wie Kölliker selbst 

 eine als Gystonereis abtrennt, welche vier Fühlerpaare besitzt, müssen 

 auch die beiden andern Arten, w T elche Kölliker trotz ihrer zwei Fuhler- 

 paare bei Exogone lässt, einer besondern Gattung zugetheilt werden. 



Dass die zuerst von Kölliker beschriebene Exogone Oerstedi, welche 

 lange Borsten besitzt, wie sie Oersted für den Männchen allein zukom- 

 mend erachtet, schon hier sich als Weibchen kennzeichnete , kann uns 

 nur conveniren, und es stimmt ganz mit meinen Beobachtungen Uberein, 

 dass hier wirkliche Eier sich fanden, deren Entwicklung als Beitrag für 

 die Entwicklungsgeschichte der Würmer überhaupt vervverthet wurde. 

 Damit ist übrigens natürlich nicht gesagt, dass diese Gattung auch die 

 oben beschriebene Prolification habe, nicht einmal gewiss, dass eine bei 

 ihr etwa vorkommende Ammengeneration auch wie die zwei Arten der 

 wirklichen Gattung Exogone der langen Borsten entbehre, und wir kön- 

 nen diese Exogone Oerstedi w 7 eiter ausser Betracht lassen. 



Was nun Exogone cirrata und Cystonereis Edwarsii 2 ) betrifft, so ist 

 es für beide nicht deutlich, ob. man »den langen einfachen Stachel statt 



4) Kölliker: Nachwort zur »Entwicklungsgeschichte von Eunice« von H.Koch, 

 4 8 46. (Aus Neue Denkschriften der allgemein, schweizer. Gesellschaft für die ge- 

 sammt. Naturw. VIII.) 



2) Zu- Cystonereis vielleicht auch Exogone pusilla (Dujardin) zu rechnen. 



