tu 



denheiten der Zeichnung, namentlich der Tentakel, darf ich glauben, die- 

 selbe Art vor mir gehabt zu haben, wie der englische Forscher, wahrend 

 die Abbildung von Bosc, *) zwar sonst ganz gut, aber durch die Ausbrei- 

 tung des Mundes doch nicht recht passt. 



Die Untersuchungen von Gegenbaur 2 } sind angeblich an Elysia 

 (Actaeon) timida gemacht, und es ist nicht unwahrscheinlich, dass unter 

 den Aplysien und anderen Sackschnecken des delle Chiaje noch einige 

 Arten von Actaeon stecken. 



Quatrefages machte seine Untersuchungen über die besondern Bau- 

 verhäitnisse des Actaeon (Phlebenterisme) an zwei Arten, welche er als 

 A. viridis und elegans unterschieden hat. Die Beschreibung der ersten 

 Art stimmt nahezu mit unsrer vorliegenden libeiein, doch beschreibt er 

 um die Augen zwei Ringe, einen hellen und einen von dunklerem Grün, 

 während ich die Augen in einem weissen Feld fand. 



Jedenfalls giebt es eine Anzahl von Schneckenarten, die dieser Gal- 

 tung angehören oder ihr nahe stehen. Ich gebe desshalb ein kurzes Ge- 

 sammlbüd des zergliederten Thieres, damit ich nicht die vielleicht durch 

 Beschreibung verschiedener Arten unter gleichem Namen entstandenen 

 Irrthümer vermehren helfe. 



Mein Actaeon war ausgestreckt etwa lomrn. lang. Die Sohle war 

 schmal, vorn gerundet und hinten lang gespitzt. In ihrer Mitte schien ein 

 weisslicher Sack (Taf. III. Fig. 4 rs.) durch. Der Kopf überragte die Sohle 

 so, dass der nach unten gewandle Mund vor dem Vorderrande der letz- 

 tern liegt. Die beiden Tentakel waren länglich dreieckig, konnten breit 

 dreieckig verkürzt und fast linear gestreckt werden, waren aber nie an 

 der Spitze kolbig verbreitert oder rinnenförmig. Die seitlichen mantel- 

 lappenförmigen Ausbreitungen des Körpers , nahe hinter den Augen be- 



1) Suites ä Buffon. Vers. I. p. 74. pl. 7. 4. Diese Art von Bosc stammte übrigens 

 aus Amerika. Die Beschreibungen des Genus Elysia mit der Art E. timida von Risso 

 stimmen in Betreff mehrerer Angaben, namentlich der Kiemen, der Grössenverschie- 

 denheit der beiden Tentakel, der Anwesenheit von Mundcirrhen, der Lage des Pe- 

 nis, des Mangels einer Anführung der weissen Flecke, in welchen die Augen liegen, 

 noch weniger, so dass die Identität der ganzen Gattung sehr fraglich wird tfourn. de 

 Physique 1818. 87. p. 375. Risso : Product. de l'Europe möridion. IV. 1826. Oken: 

 Isis 1829. p. 1168 und 1833. p. 188). Auch sagt Risso selbst, dass sein Genus mit dem 

 Notarchus des Cuvier (auf eine indische Art gegründet) identisch sei. Der Notarchus 

 neapolitanus des delle Chiaje aber (pl. 64. Anim. invertebr.) gehört gewiss nicht hier- 

 her, obwohl Allman ihn wie es scheint als Aplysiopterus neapolitanus hierher citirt 

 (denn die Aplysia neapoiitana passt gar nicht und einen Aplysiopterus finde ich nicht). 

 Der betreffende Theil der Reise von d'Urville selbst steht mir nicht zu Gebote, die 

 Abbildung, weiche nach ihm Okeris grosser Atlas giebt, passt, so weit es die rohe 

 Ausführung gestattet, sehr gut ins Genus Actaeon. üeber Smleyets schone Kupfer 

 kann in dieser Beziehung kein Zweifel sein. Erst kürzlich beschrieb Grube eine neue 

 Elysia splendida (Triest u. d. Quarnero p. 86 u. 133. Tab. I. 1). Bei den berecntig- 

 ten Zweifeln, was Risso vor sich hatte, glaube ich, muss man den Gattungsnamen 

 Actaeon beibehalten. 



2) Zeitschr. f. wissensch. Zoologie 1854. V. p. 436. 



