379 



petit polype tachete d'Arsistote, que M. de Ferussac dit dans son histoire 

 generale et particuliere des moilusques n'etre pas encore connue. Je n'ai 

 plus revue cette espece, qui parait habiter dans les grandes profondeurs 

 du Golfe de Nice«. 



Ich führe diese Angabe an, um zu zeigen, wie leichtfertig ein so ge- 

 nauer Beobachter wie Verany mit Aristoteles umspringt. Nach Verany* s 

 Abbildung ist 0. Salutii nicht auffallend bunt, über seine Grösse lässt 

 sich, da nur 1 Exemptar existirt, nichts bestimmen, und der Ausdruck 



| des Aristoteles ot ov% zo^lovxaL deutet offenbar auf eine grosse Häu- 

 figkeit hin, denn einen Pulpen, den man nur -1 mal findet, versucht 

 man nicht gerade zu essen. — Zwei Angaben des Aristoteles würden auf 

 Octopus catenulatus passen, welcher auffallend bunt ist und von dessen 



i Geniessbarkeit Verany sagt: »Chair aigre, malsaine, tres coriace; ce sont 

 les motifs, pour lesquels on ne les porte pas au marche«. Indessen pas- 

 sen nicht die Angaben Verany' & über seine Grösse, denn er wiegt 3 — 7 Ki- 

 logramm (il arrive ä 7 Klgrm.), also 6 — 14 Pfund und seine Lange be- 

 tragt bis 0,84 Metres, also über 2 Fuss ; Aristoteles aber bezeichnet seine 



! Art als ^lkqoL Demnach ist die zweite Art der Polypoden 

 des Aristoteles nicht zu bestimmen, weil keine der jetzt 

 bekannten Arten die Eigenschaften, wodurch diese zweite 

 Art charakterisirt wird, besitzt, Nur Nachforschungen in den 

 griechischen Meeren können die Bestimmung möglich machen. 



Die dritte Art ist unzweifelhaft unsre jetzige Eledone, durch die eine 

 Reihe von Saugnäpfen genügend bestimmt. Es ist indess interessant zu 

 sehen, welche Gonfusion man auch hier ohne alle Noth geschaffen hat. 



I Aristoteles sagt nur von dieser einen Art, dass sie eine Reihe 

 Saugnäpfe hätte, von der mit ihr genannten Art sagt er das aber 

 nicht; er giebt von dieser nur an, dass sie ßoXltatva oder ö£o)ug heiSse. 



: Nun sagt Delle Chiaje (Descrizione e nolomia degli Animali inverte- 

 brati della Siciiia citeriore 1841. T. I. p. 4) : »L'attuale genere di polpi 

 (eledona) era conosciuto dagii antichi, sopra tutto da Aristotile sotto il ti- 



, tolo di ozaena ; e da' moderni Zoologhi elevata a nuovo genere«. Kann 

 man daraus wohl ersehen, dass nur die Benennung Eledone bei Aristote- 

 les vorkommt, Ozaena aber niemals von ihm, sondern nur von Pollux 

 2, 76 und von Plinius IX. 30 gebraucht wird, und dass Aristoteles sie 

 ganz entschieden von allen übrigen Polypoden unterscheidet? Und Ve- 

 rany kommt zu folgenden Vermuthungen (1; c. p. 11) : »Aristote a parle 

 le premier de l'EIedon, sans faire mention de J'odeur de musc . . Pline 

 est le premier qui ait fait mention de Podeur du musc des Eledons, qu'il 

 nomine Ozaina. Ne serait-il pas raisonnable de mettre d'accord ces 

 deux observateurs puisque nous connaissons ä present deux Eledons, Tun 

 sentant le musc et Pautre inodore? Ne convient-il pas de supposer, qu' 

 Aristote a connu V Aldrovandi et Pline le moschatus? et puisque nous en 

 sommes aux rapprochements, en parlantde la premiere espece, citee par 



26* 



