380 



Alistote, ,,reconnaissable soit a Ja longueurdes pieds et des cellules sim- 

 ples'' — ne pourrait on pas conjecturer, que Ie phüosophe n'indique 

 pas l'Eledon, dont nous n'en connaissons aucun ä long pieds, mais 

 quil a connu l'Octopus macropus, dont les bras sont greles, Ies cu- 

 pules espacees et les deux rangees tres rapprochees, quand il a cesse de 

 vivre depuis quelque temps? En effet lorsqu'il a perdu toutes ses forces 

 musculaires il devient flasque, molasse; et Jes cupules paraissent alors 

 sur une seule rangee. II est tres-faciie ä verifiei; ces faits et de conclure 

 qtf Artstote, voyant ce poulpe dans cet etat l'a classe dans le genre de 

 ceux ä une seule rangee de cellules«. 



Zunächst müssen wir uns gegen die durchaus unaristotelische Auf- 

 fassung des genre de polypodes ä une seule rangee de cellules wenden — 

 eine solche künstliche Systematik ist dem Aristoteles durchaus fremd, 

 aber gerade mit ihrer Hülfe gelangt Verany von einer richtigen Bemer- 

 kung zu einem falschen Schlüsse. Aristoteles führt nur die eine ein- 

 zige eksöoivrj als mit einer Reihe Saugnäpfe ausgestattet an, während 

 er allen andern, auch den oCokig, zwei Reihen Saugnäpfe zuschreibt. 

 Ist es wohl anzunehmen, dass Aristoteles den Octopus macropus mit al- 

 ternirenden Saugnäpfen, wie sie auch Octopus vulgaris und Salutii ha- 

 ben, als so entschiedene Ausnahme von sämmtlichen Cephalopoden an- 

 geführt haben sollte? Dazu müsste wenigstens erst bewiesen werden, 

 dass Aristoteles unsere Eledone bestimmt nicht gekannt hat. Dass Aristo- 

 teles aber den M o s c h u s g e r u c h nicht erwähnt hat, b e w e i s t bei 

 den wenigen Angaben, die er von den Oclopoden macht, gar nichts, 

 und ich finde keine Veranlassung anzunehmen, dass Aristoteles nur die 

 E. Aldrovandi gekannt habe. 



Verany bemerkt dagegen richtig, die ekeöcövrj sei durch die Länge 

 ihrer Füsse ausgezeichnet : öiaopeqovoa (.irjKSi toj tüjv nodcSv (H. A. 525, 

 17. IV. c. 1 .) und aluov (tov fnovozoTvkov elvai) to f,irjxog Kai fj kento- 

 zrjg rrjg qtvoewg avTtSv (685 b , 13. P. IV. 9.). Das passt für unsere Ele- 

 done allerdings nicht, wenn man sie mit Octopus vulgaris, wohl aber, 

 wenn man sie mit andern Octopoden vergleicht. Wir geben im Folgen- 

 den die Längen des Körpers und der Füsse nach Verany an : 



Länge 



des Körpers der Füsse 

 Eledone moschata . . . 0,09 0,3 

 » Aldrovandi . . 0,09 0#4 

 Octopus vulgaris . . . 0,07 0,4 



» macropus . . 0,082 0,4—0,6 

 » catenulatus . . 0,28 0,4 — 0,5 



Argonauta 0,1 0,13—0,21. 



An Octopus vulgaris kann unser Autor wohl nicht als Vergleichungs- 

 object gedacht haben, da ja seine Füsse fast eben so lang sind als die von 

 O. macropus; es wird also selbst bei Yerany's Annahme, ekeöojvrj sei 



