390 



sem Satze ist Mehreres zu bemerken. Erstens kann hier nur von den 

 Männchen der Polypoden die Rede sein, wie aus der ganzen Verbin- 

 dung hervorgeht. Zweitens dürfen wir uns bei dem Worte noqog nicht 

 einen Canai mit einem Lumen vorstellen, da ja auch z. B. die Hoden der 

 Fische und Schlangen als tcoqoi bezeichnet werden. Drittens bedeutet 

 »unterhalb der Speiseröhre« offenbar »nach der Bauchseite von 

 der Speiseröhre aus« gelegen, so dass man to) xarw als die hinteren 

 Theile des Leibes im Gegensatze zu dem vorn liegenden Gehirne auffas- 

 sen muss. Endlich scheint » zitzenförmig« immer auf einen runden Kör- 

 per, der in eine Spitze auslauft, zu deuten. Unter diesen Berücksichti- 

 gungen pnsst die Beschreibung der männlichen Geschlechtstheile wohl auf 

 diejenige Form derselben, welche wir bei Octopus, Eledone und mich bei 

 Sepia und Loligo finden: und zwar würde dann der ttoqoq der Bursa 

 Needhamii entsprechen, der zitzenförmige Körper dem eigentlichen Ho- 

 den. — Das ist die eine Beschreibung von männlichen Geschlechtstei- 

 len, die Aristoteles, wie gesagt, auf die Polypoden überhaupt bezieht. 



Zweitens beschreibt Aristoteles eine eigentümliche Bildung an dem 

 einen Arme der Polypoden , von welcher die Fischer behaupteten, sie 

 diente zur Begattung, was Aristoteles zuerst anzunehmen scheint, schliess- 

 lich aber entschieden in Abrede stellt. Nach den Worten des Aristoteles 

 müsste man glauben, dass auch diese Bildung allen Polypoden gemeinsam 

 sei. Dass es sich hier um den Hectocotylusarm des männlichen Argonau- 

 ten handle, darauf hat bereits v. Siebold (diese Zeitschrift Bd. IV. p. 123) 

 aufmerksam gemacht, und die den früheren Commentatoren des Aristo- 

 teles ganz unverständlichen Stellen, in welchen diese Bildung erwähnt 

 wird, aus der Historia Animalium zusammengestellt. Dasselbe ist von 

 Rouhn (Annales des Sciences naturelles 1852. T. XVII p. 191) in Folge 

 der Beobachtungen und Untersuchungen von Verany und Vogt (ebenda- 

 selbst p. 147) geschehen. Indess hat Steenstrup auf Grund neuer Unter- 

 suchungen die Angaben des Aristoteles ganz anders aufgefasst, worauf wir 

 demnächst ausführlich werden einzugehen haben (Die Heclocotylenbil- 

 dung bei Argonauta und Tremoctopus, erklärt durch Beobachtung ähn- 

 licher Bildungen bei den Gephalopoden im Allgemeinen von Japetus Steen- 

 strup. Aus dem Danischen von ./. Troschel. Archiv für Naturgeschichte 

 von Troschel. 1856. 22ster Jahrgang. Heft 2 u. 3. p. 21 I). 



Ich stelle hier zunächst die Uebersetzung der einschlägigen Stellen 

 des Aristoteles zusammen (H. A. 524, 5. IV. 1) : »des letzten der Fang- 

 arme, welcher sehr spitz und allein von allen Fangarmen weisslich und 

 an der Spitze zweispaltig ist (es liegt aber dieser an der Rückenseite des 

 Armes ; Rückenseite nenne ich aber die glatte Seite der Arme, auf deren 

 Vorderseite die Cotyledonen sitzen), dieses Fangarmes bedient er (der 

 Polypode) sich bei der Begattung«. 



H. A. 541 b , 8. V. 6 : »man behauptet, das Männchen (der Polypo- 

 den; hätte eine Art Schamglied an einem der Fangarme, an welchem die 



