393 



Arme eines Cephalopoden zeigt. Die ganze Bildung ist daher auffallend, 

 so dass man wohl annehmen kann, sie würde dem Aristoteles und den 

 griechischen Fischern nicht entgangen sein, wenn sie die genannten Cepha- 

 lopodenmännchen gesehen hätten. Da aber ein zur Begattung dienender, 

 von den übrigen Armen verschiedener Arm beschrieben wird von Aristo- 

 teles, so mussten von Siebold und Roulin schliessen , dass Aristoteles eine 

 Hectocotylus-Bildung gekannt habe. — Nun findet aber keine ganz ge- 

 nügende Uebereinstimmung zwischen der Beschreibung unsres Autors 

 und der Form der bis jetzt beschriebenen Heclocotylieen statt; noch 

 weniger freilich stimmt sie zu der Steenstrup' 'sehen Umbildung. 



a) Dass das sogenannte Schamglied an dem Arme weiss ist, to 

 aldoiov er vi] TzlexTavy] levxov, und daher der Arm na^dlsvxog oder 

 Tteoilsvncg genannt wird, stimmt zum Hectocotylus sehr gut, passt aber 

 nicht recht zu der von Steenstrup beobachteten Umbildung, b) Dass der 

 Arm sehr spitzig, o£?;rar?; genannt wird, stimmt gleichfalls zum Hecto- 

 cotylus mit seinem fadenförmigen Anhange (fouet) , passt dagegen gar 

 nicht zu den Steenstrup' sahen Formen, da ja bei Octopus und Eledone der 

 Arm mit einer breiten Platte endigt, c) Mag man den Hectocotylus oder 

 die Steenstrup' sehe Umbildung im Auge haben , so macht der Ausdruck 

 xij eoxccTT], des letzten der Fangarme Schwierigkeit, Tfj eo%ccTrj wird 

 nämlich entgegengesetzt xaig övolv vneq rov OTO^iaxog, womit wohl das 

 erste oder Rückenpaar gemeint ist, und würde also auf den vierten oder 

 Baucharm zu beziehen sein: bei allen Cephalopoden ist aber immer der 

 dritte Arm entweder hectocotylisirt, oder umgebildet. Es bliebe nur 

 übrig, Tfj lo%a.Trj nicht als Gegensatz zu xalg övolv vneq zov ozoiiazog 

 aufzufassen, sondern darin eine Andeutung der von den übrigen Armen 

 etwas abweichenden Stellung des wirklichen Hectocotylus , wie sie 

 namentlich bei Philonexis Quoyanus hervortritt, zu suchen. Für die 

 Steenstrup' sehe Umbildung würde diese Bezeichnung gänzlich unver- 

 ständlich sein, d) Unklar bleibt ferner der Ausdruck : »das Schamglied 

 sei bis zur Mitte des Armes ganz angewachsen« ^i%Qi elg utoriv irjv 

 Ttley.Tccvrjv Tiqognecpvxog &vav , sowohl für die wirklichen Hectocotylen, 

 wie für Steenstrup s Umbildung, e) Es heisst von der nXanxdvr p sie sei 

 et; aytqov di/.Qoct« Nun ist der fadenförmige Anhang an dem Ende des 

 Hectocotylus nicht gespalten, sondern bildet einen einfachen Faden, und 

 Roulin hat sich dieser Schwierigkeit gegenüber damit zu helfen gesucht, 

 dass er den fadenförmigen Anhang des Hectocotylus Octopodis Carenae 

 als die eine Spitze, die Fetzen des Sackes, worin der fadenförmige An- 

 hang enthalten war, als die zweite Spitze des Armes ansieht, (a. a, 0 

 p. 191.) Das scheint mir indess weniger eine Erklärung, als eine Aus- 

 flucht zu sein. — Sehr wohl würde dagegen der Ausdruck öi%qoa zu 

 Steenstrup' s Angabe passen : »die weisse Hautfalte giebt das Ansehen, als 

 wenn die Seite des Armes durch einen Längsspalt in zwei Theile gespal- 

 ten wäre.« Leider hat Steenstrup dazu keine Abbildung gegeben. Indess 



£eitschr. f. wissecsch. Zooicgie. XII. Bd. 27 



