477 



Nervenscheide stets nach allen Seiten gleichmässig auszuleuchten ) . an 

 welchem ersteren dann das peripherische Stück der Primitivfaser wie 

 eine Nabelschnur hängt. Das wäre so weit ganz gut. Nun frage ich aber, 

 wo kommt das Material zur Entstehung so beträchtlicher Kolben her? 

 Sowohl das centrale als auch das peripherische Stück der Nerven röhre 

 ist mit seinem Inhalt gefüllt. Doch Herr Dr. A. sagt: »Die sich fort- 

 setzende Faser ist anfangs blass und wird erst später wieder dunkelran- 

 dig. « Der Inhalt des leeren Stückes dient also zur Bildung des Kolbens. 

 In diesem Falle muss das leere Anfangsstück als lichte Nervenscheide be- 

 trachtet werden und es gilt das früher darüber Gesagte. Ich glaube, diese 

 Büder lassen sich so einfach erklären, dass Jeder die Unrichtigkeit der 

 eomplicirten Erklärung des Herrn Dr. A. einsehen wird. Die lichten 

 Scheiden sind also, wie ich schon sagte, Capillaren. Die dunkelrandigen 

 Fasern sind allerdings Primitivfasern, setzen sich aber nur scheinbar vom 

 Kolben fort. Zuerst können hier bei Menschen und Affen die Fälle eintre- 

 ten, wo ein dunkles Nervenknäuei, wie ich früher beschrieben, für einen 

 Endkolben gehalten w ; ird. Macht man aber durch diluirtes Natron das 

 Körperchen durchsichtig, so erkennt man leicht, dass es ein Nervenknäuel 

 und kein Endkolben ist. Es setzen sich also auch nicht von einein Kolben 

 eine oder mehrere dunkelrandige Fasern zu andern Kolben fort. Es kann 

 sich aber auch von einem wirklichen Kolben eine Primitivfaser scheinbar 

 zu einem zweiten Kolben fortsetzen. Doch nur scheinbar. Denn entwe- 

 der kommt diese Faser, schräg aus dem tieferliegenden Plexus aufstei- 

 gend, erst am Rande des Kolbens zur Beobachtung, oder sie kann sogar 

 mit den zum Kolben selbst verlaufenden Fasern, aber von ihnen verdeckt, 

 laufen, dann unter dem Endkolben weggehen und erst am gegenüberlie- 

 genden Rande sichtbar werden. Dass solche Fälle vorkommen, habe ich 

 selbst beobachtet. Nur wenn der Zusammenhang der sogenannten Ter- 

 minalfaser mit dem Axencylinder des sich vom Kolben fortsetzenden 

 Nervenröhrenstückes gesehen worden ist, glaube ich daran, dass die End- 

 kolben keine terminale Bedeutung haben. Bis dahin muss ich dies be- 

 zweifeln. 



Ich komme jej,zt zur zweiten These. Sie heisst: »Die Ärawse'schen 

 Kolben sind Arte facte. « Ich kann mich hier kürzer fassen , da ich bei 

 Widerlegung der ersten These schon gezeigt habe, dass die Bildung der 

 Kolben auf die von Herrn Dr. A. angegebene Art nicht gut möglich ist. 

 Doch giebt er für die Endkolben des Menschen noch eine andere Er,tste- 

 hungsweise an. Er sagt nämlich an einer Stelle, dass Krause die Con- 

 junctiva in successiven Schnitten vom Bulbus getrennt habe, dadurch 

 müsse natürlich ein Zug und eine Spannung in der Conjunctiva hervor- 

 gebracht werden, wodurch zur Entstehung von Kolben Veranlassung ge- 

 geben werde. An einer andern Stelle meint er dagegen, da die Primitiv- 

 fasern an den Stämmchen und an der Peripherie befestigt wären , so 

 müssten sie sich beim Durchschneiden der Stämmchen vermöge ihrer 



33* 



